随手记作为国内知名记账理财平台，其P2P业务发展轨迹具有典型性。该平台最初以记账功能为核心，逐步拓展至网贷领域，但在2020年启动转型退出工作时，确权本金计算方式引发广泛争议。根据公开报道，平台采用"累计充值减累计提现"的核算标准，导致部分投资人待收本金被扣除历史收益，11万元待收仅确权4.8万元的案例引发强烈质疑。这种退出模式反映出P2P行业在清退过程中普遍存在的兑付公平性问题。

深入分析随手记案例，其根源在于P2P行业监管体系的历史缺陷。2024年网贷风险专项整治数据显示，全国P2P机构数量已从高峰期的50余家清零，但清退过程中的投资者权益保护仍存漏洞。深圳市互联网金融协会发布的退出指引虽明确"先本金后收益"原则，但实际操作中平台自主裁量权过大。从行业数据看，2024年金融消费者投诉指数显示网贷相关投诉占比高达65.17%，其中94.73%涉及催收问题，暴露出行业退出机制的不完善。值得注意的是，合规转型平台如蚂蚁集团"借呗"、平安普惠"合规贷"通过持牌经营实现平稳过渡，这与随手记等非持牌平台形成鲜明对比。当前监管政策要求网贷机构必须明确信息中介定位，实行银行资金存管，个人单平台借款上限20万元等规定，这些措施能有效防范随手记类风险事件重演。从国际经验看，英国金融行为监管局(FCA)要求P2P平台必须设立风险准备金，美国SEC则将网贷债权纳入证券监管，这些制度设计值得我国在完善P2P退出机制时借鉴。