从整体评估来看，宜人贷的综合表现优于飞贷。这一结论基于两者在利率透明度、合规性记录以及用户投诉处理等方面存在显著差异。

宜人贷作为国内较早成立的网贷平台，其运营模式和风控体系相对成熟。根据2024年金融科技消费投诉报告显示，宜人贷虽然存在名义管理费问题，但其整体投诉量远低于同期飞贷的投诉情况。飞贷在2020年因"不给权限不让用"问题被点名后，2024年仍被曝出存在高利贷嫌疑，借款6万元两年利息近3万元的案例引发广泛争议。从利率水平看，宜人贷的年化利率区间较为透明，而飞贷的实际综合成本往往超出借款人预期，这与其宣传的"五分钟最高贷出30万"形成反差。在征信技术应用方面，两者都采用大数据风控，但宜人贷与银行合作更为紧密，资金来源更合规。2024年银行业净息差收窄至历史新低的背景下，持牌金融机构的贷款利率普遍下调，而飞贷等平台仍保持较高利率水平，反映出其资金成本与风控成本的劣势。从用户体验角度，宜人贷的还款方式和期限选择更为灵活，而飞贷用户普遍反映逾期催收压力较大。2025年消费者投诉数据显示，金融科技领域信息泄露问题突出，飞贷在此类投诉中的占比明显高于行业平均水平。综合考量平台稳定性、利率合理性和用户权益保护等因素，对于普通借款人而言，宜人贷是更为稳妥的选择。