躲债的最佳选择是主动面对债务问题，通过合法途径与债权人协商解决。任何试图通过跨省隐匿、转移财产或虚构债务的行为都将面临法律制裁和信用惩戒。

从金融监管与司法实践角度看，躲债行为已无实际生存空间。现行法律体系通过三大机制形成全方位围堵：一是全国联网的财产查控系统可实时追踪资产动向，3400余家金融机构已接入法院查控平台，实现存款、证券、保险等资产的线上冻结；二是跨省执行协作机制日趋成熟，2024年全国法院跨区域执行案件平均办结时间缩短至38天，较2020年下降62%；三是刑事打击力度持续加大，2025年前五个月上海地区就侦破逃废债相关案件20余起，40余名犯罪嫌疑人被采取强制措施。特别值得注意的是，新型技术手段已有效封堵传统逃债路径。例如证券账户资金虽不在银行系统直接显示，但通过法院协查函仍可冻结，2024年11月某地方法院就曾通过券商配合成功冻结涉案股票账户资金1700余万元。从经济成本分析，逃避债务反而可能加重负担。根据最高人民法院2025年数据，拒执罪被告人平均面临2.3万元罚金，且94.7%的案件最终仍须全额履行原债务。相比之下，通过债务重组等合法途径解决纠纷的综合成本可降低60%以上。金融监管部门持续完善联合惩戒机制，截至2025年4月，国家公共信用信息中心收录的逃废债信息已与42个部门实现数据共享，导致相关人员在采购、招投标等328个领域受到限制。这充分说明，在现代金融监管体系和司法协作网络下，任何形式的债务逃避不仅难以奏效，反而会引发更严重的法律后果和信用危机。