袁氏三兄弟的下场因具体案件不同而有显著差异。历史上存在多组袁氏三兄弟案例，主要包括：明代公安袁氏三兄弟（袁宏道、袁中道、袁宗道）以文名传世；东汉袁绍三子（袁谭、袁熙、袁尚）因内斗被曹操各个击破；当代袁宝璟三兄弟因雇凶被判死刑或重刑；2001年安徽袁氏三兄弟涉黑案中主犯获刑25年。这些案例显示，袁氏三兄弟的下场与其行为性质直接相关，从青史留名到身陷囹圄甚至被执行死刑均有涵盖。

从法律视角分析，不同袁氏三兄弟的命运差异具有典型研究价值。明代公安袁氏三兄弟提出"忍能人"为官哲学，其思想被收录于教育文献，这种积极入世的态度使其在文化领域获得长久声誉。而东汉袁氏兄弟的失败印证了《刑法》中"组织武装叛乱罪"的构成要件——其割据行为符合"破坏国家统一"的客观表现，最终被曹操以军事手段平定。在现代案例中，2006年袁宝璟案成为首例亿万富翁被执行注射死刑的案例，该案严格遵循《刑事诉讼法》死刑复核程序，最高人民法院对其雇凶事实进行终审核准，体现了"死刑只适用于罪行极其严重犯罪分子"的原则。安徽袁氏涉黑案则适用《刑法》第294条黑社会性质组织罪，主犯袁某健被判25年并没收个人财产，反映出司法机关对"以商养黑、以黑护商"犯罪模式的严厉打击。比较而言，吉林孙氏三兄弟案经最高法院再审改判，部分罪名因证据不足被撤销，凸显了"疑罪从无"原则在司法实践中的进步。这些案例共同构成中国法制发展的微观样本，既包含古代司法文化的传承，也展现现代司法制度对生命权、财产权等基本权利的保护机制。