从安全性角度考虑，真实发货的空包比空包网更安全。真实空包虽然成本较高，但属于合法快递流程中的灰色操作；而空包网已形成黑灰产业链，涉及跨境洗钱、网络诈骗等刑事犯罪，2025年国家邮政局已将其列为集中治理对象。

真实空包的安全性体现在三个方面：一是物流信息真实可追溯，快递员实际揽收并运输空包裹，符合《邮政快递业安全管理体系建设指南》对物流轨迹的基本要求；二是操作主体明确，由快递网点或电商商家直接对接，避免了空包网多层转售导致的个人信息泄露风险。例如通达系快递员为完成业绩偶尔操作的件，虽违反行业规定，但尚未触及刑法。而空包网的安全隐患具有系统性：首先其单号交易规模惊人，无锡警方2025年破获的案件显示，单个团伙两年内贩卖6亿条虚假单号，这些数据被用于伪造跨境资金流水，涉案金额高达数百亿元。其次技术危害更深，空包网通过API接口直接接入快递公司系统批量生成虚假物流信息，2022年曝光的案例中，发件人姓名和电话均为伪造，却能在官方物流平台显示完整运输轨迹，严重破坏电子商务诚信体系。从监管态度看，国家邮政局2025年专项行动明确要求打击空包，而真实空包因难以取证，目前仍以企业自律管理为主。值得注意的是，两类操作均存在法律风险，但空包网参与者可能构成非法利用络罪，2020年江苏法院对某空包网站主犯判处有期徒刑三年六个月，而真实空包涉事企业通常仅面临行政处罚。