当网贷被风控时，仍可通过以下渠道尝试借款：线下贷款机构、特定网贷平台（如360借条、豆豆钱）、信用卡现金分期、电商平台备用金以及持牌消费金融公司（如中原消费金融）。这些渠道或因审核标准差异，或因数据隔离，可能为风控用户提供借款机会。

这一建议的合理性源于当前金融市场的分层特性。从数据看，2024年全球大额无抵押贷款市场规模持续增长，中国市场占比显著，反映出非传统借贷渠道的活跃度。金融科技公司2024年全年促成贷款规模已超万亿，其中奇富科技、乐信等头部平台新增贷款均达千亿级别，说明技术驱动下的风控模型正在差异化发展。例如豆豆钱所属的维信金科，其年报显示针对22-50岁非白户用户，即使频繁申请仍保留弹性授信空间，年化利率7.2%起。

线下机构之所以成为突破口，在于其风控逻辑与网贷存在代际差。苏商银行2024年报披露，其数字风控体系通过行为监控等技术，使不良率仅微升0.01个百分点，证明非传统数据也能有效评估风险。持牌机构如中原消费金融的案例表明，独立风控系统可使被银行拒绝的用户获得3万元贷款。

电商备用金和信用卡分期的优势在于场景隔离。某宝500元备用金等产品依托消费数据而非征信记录，2025年5月数据显示，这类额度通过率比普通网贷高30%。而中信银行"新快现"等信用卡分期产品，由于资金来自银行自有体系，对网贷风控状态不敏感。

值得注意的是，选择渠道时需警惕风险。2024年部分金融科技公司不良率上涨至3.6%，说明宽松放贷伴随更高违约成本。建议优先选择年化利率低于24%的合规平台，如水滴融（7.2%-24%）、洋钱罐（日息0.026%起）等，避免陷入高息陷阱。

风控状态下的借款本质是风险定价的再平衡。随着数字银行如WeLab Bank实现9.4%净息差，证明细分市场的风控技术已能精准服务高风险客群。但用户仍需根据还款能力选择，若征信已受损，可参照"三个月不新增查询"的修复策略，待系统重新评估后再尝试申请。