铂金与钛金作为两种重要的工业与投资金属，其核心差异主要体现在物理特性、化学稳定性及市场价值三个维度。铂金（Pt）是天然形成的银白色贵金属，密度高达21.45g/cm³，熔点1773.5℃，具有极强的耐腐蚀性和催化性能；钛金（Ti）则是灰白色轻金属，密度仅4.5g/cm³，熔点1668℃，以高强度重量比著称。从投资角度看，铂金属于传统贵金属，与黄金联动性强；钛金则更多体现工业属性，价格受航空航天等高端制造业驱动。

物理特性方面，铂金的密度是钛金的4.7倍，这使得同体积铂金制品更具质感。铂金硬度为4-4.5莫氏，虽低于钛金但延展性更优，1克铂金可拉成1.6公里细丝而不断裂。钛金则以比强度（强度/密度比）称冠金属界，其单位强度达到黄金的8倍，特别适合航空发动机叶片等需承受2000℃高温的部件。这种特性差异直接反映在价格上：航空级钛合金当前报价约为黄金的3.2倍，而民用钛金饰品溢价仅15%-20%。

化学稳定性上，铂金在贵金属中表现最为出色。实验数据显示，铂金不溶于任何单一酸，仅在王水环境中缓慢溶解，且抗氧化能力远超黄金。这使得铂金成为汽车尾气净化催化剂的首选材料，单车用量约3-5克。相比之下，钛金虽具有优良的耐腐蚀性，但在强还原性酸（如）中仍会腐蚀。不过钛金的生物相容性更佳，被广泛用于人造关节等医疗植入领域，这是铂金难以替代的。

市场价值维度呈现戏剧性反差。尽管铂金全球储量仅1.4万吨（黄金的1/30），年产量160吨（黄金的1/22），但2024年5月铂金首饰价每克230元，仅为黄金650元的35%。这主要源于三大结构性因素：电动车普及导致汽车催化剂需求腰斩，每辆电动车减少2.5克铂金需求；伦敦铂金期货持仓量三年萎缩42%，华尔街做空加剧价格波动；珠宝商回收体系缺陷使铂金变现难度高于黄金。反观钛金市场，受氢能源革命推动呈现爆发态势，每辆氢燃料电池车需装载56克铂族金属，中科院新型铂钴催化剂已使氢电池成本降低40%，这为未来价格提供支撑。

投资逻辑上，铂金更接近黄金的避险资产属性，但其价格波动率（年化26%）显著高于黄金（15%）。2023年中国将铂金列入战略矿产清单后，国家储备采购量激增300%。钛金则呈现鲜明的工业金属特征，其价格与全球航空制造业景气度相关系数达0.78。值得注意的是，铂金开采成本已达900美元/盎司，当前价格接近成本线，而钛金因冶炼能耗高（提炼能耗是黄金的3倍），价格下限同样坚实。对投资者而言，铂金适合作为贵金属组合的差异化配置，钛金则更适合捕捉新能源产业链增长红利。