在法律实务中，视野检查报告的解读需结合医学标准与司法实践要求。首先应确认检查流程符合规范：采用自动视野计或弧形视野计等专业设备，在暗室环境中由受检者保持眼球固定注视中心点，对30°内中心视野和30°外周边视野分别测试。有效报告应包含阈值图、灰度图及模式偏差概率图三类数据，其中生理盲点位置是否符合解剖特征是判断报告真实性的关键指标。若发现与青光眼、视神经萎缩等疾病相关的视野缺损，需进一步核查眼压、OCT等辅助检查结果形成证据链。

从法律视角分析，视野检查结果的采信需遵循三重验证原则。根据民航体检标准，合格视野范围水平方向应达150°以上，垂直方向不低于120°，这与司法鉴定中关于视觉功能障碍的评定标准具有一致性。动态视野检查中若出现鼻侧阶梯样缺损或弓形暗点，通常提示青光眼性视神经病变，此类医学结论在人身损害赔偿案件中可作为伤残等级评定的关键依据。值得注意的是，静态视野检查中光敏感度阈值若低于15dB可能构成《人体损伤致残程度分级》中规定的视野半径＜5°的盲目标准，这将直接影响民事赔偿金额计算。法律实践中还需警惕三类常见问题：一是检查过程中受检者配合度不足导致的假阳性率升高，可通过固视丢失率和假应答率数据予以识别；二是仪器校准不当产生的系统性误差，需核查检测机构的CMA认证资质；三是伤病关系判定难题，例如糖尿病视网膜病变与外伤性视野缺损的鉴别需结合糖化血红蛋白等生化指标。最新研究显示，采用人工智能辅助分析的视野模式偏差概率图可使青光眼诊断准确率提升至92%，这种技术赋能趋势正在改变传统医学鉴定模式。因此律师在处理涉视野检查案件时，既要掌握视网膜神经纤维层走向与视野缺损位置的对应规律，也要关注AI算法可解释性对证据采信的影响，通过多学科专家辅助人制度构建完整的证明体系。