受贿罪的鉴定需从主体资格、主观故意、职务便利和财物往来四方面综合判断。行为人必须是国家工作人员或依法从事公务的人员；其次需证明其主观上具有非法占有财物的故意；再次需存在利用职务便利为他人谋谋利益的行为；最后需查实存在索取或非法收受财物的客观事实。其中，财物数额达到3万元以上即构成"数额较大"的立案标准，若存在多次索贿等情节，即使数额不足3万元也可定罪。

这一鉴定标准的确立源于我国刑法体系的严密规定和司法实践的持续完善。刑法第三百八十五条明确规定，国家工作人员利用职务便利索取或非法收受他人财物为他人谋利即构成受贿罪。2025年最新司法解释将受贿数额划分为三个量刑档次：3万至20万为"数额较大"，20万至300万为"数额巨大"，300万以上为"数额特别巨大"。值得注意的是，最高人民法院案例指导显示，对于通过"投资分红"等名义收受财物的情况，需重点审查投资真实性、经营参与度和收益合理性。若国家工作人员未实际出资或参与经营却获取高额"分红"，且与职务行为存在关联，即可认定为变相受贿。

实践中，纪检监察机关形成了"四查四看"的取证方法：查主体身份看是否符合特殊主体要求；查资金流向看财物转移是否异常；查职务行为看是否存在利益输送；查主观动机看是否具有权钱交易故意。2025年刑事检察白皮书显示，新型受贿行为往往披着合法外衣，如通过债权投资、干股分红、虚假交易等形式实施，但本质上仍符合"利用职务便利+非法收受财物"的构成要件。例如某案件中，公职人员以30万元债权追加"投资"获取133万元"分红"，经查实其既未参与实际经营，又在明知企业不需新增投资的情况下强行要求"入股"，最终被认定为受贿行为。这充分说明受贿鉴定既要把握法律条文的核心要件，也要穿透形式考察行为本质。