严励"是一个错误的词汇写法，正确的应该是"严厉"。这两个词的区别主要体现在以下几个方面："严厉"是正确的中文词汇，而"严励"则是常见的错别字组合。"严厉"由"严"和"厉"两个近义字组成，表示严肃而厉害的意思；而"励"字本身是劝勉的意思，如"奖励"，与"严"字组合没有实际意义。"严厉"多用于形容管教或惩罚的方式和态度，表示严峻而厉害，偏重惩戒的严重性；而"严励"这一错误组合在专业语境中不应出现。

关于"严厉"与"严励"的区别，我们可以从语言学、法学实践和教育学三个维度进行深入分析。从语言学角度来看，"严厉"一词自古就有明确的定义和用法。南朝宋范晔在《后汉书·应奉传》中记载："奉纠举奸违，不避豪戚，以严厉为名"，这是对"严厉"一词最早的权威记载之一。而"严励"这一错误组合在历代典籍中均未见记载，现代权威字典如《现代汉语词典》也未收录该词条。在法学实践中，"严厉"常用于描述法律制裁的强度和司法态度。沈从文在《萧萧》中写道："她脾气坏了一点，这坏处只有丈夫知道，因为她对丈夫似乎严厉苛刻了好些"，生动展现了"严厉"在人际规范中的应用。相比之下，"严励"这一错误写法在正式法律文书中从未出现，所有法律条文和司法解释中均使用"严厉"一词。从教育学视角看，教师对学生的管教方式常被形容为"严厉"，如"老师对学生的废话讲了一顿严厉的批评"，这种表述准确传达了教育惩戒的严肃性。而错误使用"严励"可能导致语义混淆，影响教育评价的准确性。值得注意的是，在法学论文写作规范中，准确使用法律术语是基本要求。北京大学法学院杨代雄教授在《法律行为论》中强调，法律概念的精确表达是法学研究的基础。清华大学劳东燕教授也指出，学术写作中术语使用的准确性直接影响论文质量。专业法律工作者应当避免使用"严励"这样的错误词汇，确保法律文书的规范性。"严励"是常见的错别字，正确的法律术语应为"严厉"，这一区分不仅关乎语言规范，更涉及法律文书效力和专业形象维护。