费用跨期入账主要违反《中华人民共和国会计法》关于会计年度及时性的规定，以及《企业所得税法实施条例》第九条确立的权责发生制原则。具体表现为将不属于当期的费用人为调节至其他会计期间，导致财务报表失真。

从法律层面分析，会计法第十一条明确规定会计年度自公历1月1日至12月31日，要求经济业务必须在本会计年度内及时确认。跨期入账行为直接违反了这一及时性要求。会计法第十七条强调会计记录必须真实完整，而人为调节费用归属期间的做法，本质上是对财务数据的篡改。企业所得税法实施条例第九条则确立了权责发生制这一根本原则，要求收入与费用的确认必须遵循实际发生期间，而非款项收付时点。实践中常见的问题包括：将本年实际发生的费用延迟至次年入账，或把次年费用提前计入本年，这两种情形都构成对权责发生制的违背。

从会计准则角度审视，企业会计准则基本准则明确要求会计信息应当具有可靠性和相关性。跨期费用处理不当会导致两大问题：一是破坏会计信息的可比性，使得不同期间的财务数据失去可比基础；二是影响决策有用性，管理层和投资者无法获取真实的经营成果信息。典型案例显示，部分上市公司通过跨期调节费用的手段虚增利润，如郑百文公司曾因此被证监会查处，其1996-1998年累计虚增利润达1.4亿元。类似地，麦捷科技、西藏药业等公司都曾因费用跨期问题收到监管函。

在税务处理方面，费用跨期可能引发严重的税务风险。虽然增值税专用发票允许跨年认证抵扣，但企业所得税的成本费用扣除必须严格遵循权责发生制。税务机关特别关注两类情形：一是大额跨期发票，单笔超过10万元的交易必查；二是频繁跨期行为，如同一供应商连续出现跨期票据。若查实企业通过篡改业务日期或发票时间人为调节利润，将按偷税论处，面临0.5-5倍罚款，构成犯罪的还需追究刑事责任。

从内控管理维度看，有效的费用管控应当建立三重保障：完善电子台账系统，自动标记开票日期与业务日期差异超过30天的异常票据；构建完整的证据链体系，包括合同、物流记录、验收单等佐证材料；严格执行费用报销时限要求，原则上业务发生后60日内必须完成报销流程。特别值得注意的是，在每年5月31日企业所得税汇算清缴截止日前，企业必须补齐所有暂估入账费用的合法凭证。

针对固定资产折旧等特殊事项，现行准则允许补提以前年度少提的折旧，但必须同步调整报表期初数以保持勾稽关系平衡。这种做法与恶意跨期调节存在本质区别：前者是会计差错更正，后者则是财务舞弊。实务中建议企业对重要跨期费用单设科目核算，如设置"应付利息"科目归集借款利息，既符合重要性原则，又能有效防范合规风险。