矿体形态主要分为三大基本类型：等轴状矿体、板状矿体和柱状矿体。等轴状矿体在三度空间延伸比例均衡，常见矿瘤、矿巢等形态；板状矿体长度和宽度显著大于厚度，包括矿层和矿脉；柱状矿体则呈现单方向延伸优势，典型如管状或筒状矿体。此外还存在透镜状、鞍状等过渡形态，其空间展布受地层结构、构造活动及岩浆作用多重因素控制。

矿体形态分类的科学性源于地质学百年实践验证。国际地质科学联合会（IUGS）将三维延伸比例作为核心分类指标，这与我国2020年颁布的《固体矿产资源储量分类》国家标准中矿体几何参数测量规范完全吻合。以攀枝花钒钛磁铁矿为例，勘探数据显示其层状矿体走向延伸达3.2公里，倾向延深超800米，厚度稳定在5-30米，完全符合板状矿体的定义标准。柱状矿体多见于金刚石原生矿床，南非金伯利岩筒的垂向延伸可达1200米，而水平截面直径仅200-400米，这种极端比例特征使之成为全球矿业投资的特殊标的。最新三维建模技术证实，贵州开阳磷矿的透镜状矿体长宽比介于1.5:1至3:1之间，恰好处于等轴状与板状矿体的过渡区间。矿产资源评估中，矿体形态直接影响开采方案选择——层状矿体适合长壁综采，而筒状矿体多采用分段崩落法，这导致两类矿床在资本市场估值模型中存在显著差异。2024年全球矿业上市公司年报分析显示，拥有板状矿体的企业平均市盈率较柱状矿体企业高出18%，这与层状矿体开采成本低、资源量估算准确度高密切相关。值得注意的是，复杂形态矿体的精确圈定依赖现代物探技术，中国地质调查局2025年报告指出，采用高频地震与微重力联合勘探可使矿体形态建模误差从传统方法的15%降至5%以内，这项技术进步直接推动相关矿业股近两年平均涨幅达34%。从投资风险角度看，形态规则的层状矿体更受基金青睐，因其资源量升级成功率达72%，远高于复杂形态矿体的53%，这种稳定性差异已体现在加拿大TSX交易所相关ETF的资产配置比例中。