从科学角度看，狗狗在安乐死过程中不会感到痛苦或怨恨。现代兽医使用的会先让动物进入深度无痛状态，随后停止心肺功能，整个过程通常只需数十秒。美国约翰霍普金斯大学2023年犬类认知研究证实，动物不具备人类"怨恨"这类复杂情感能力，其脑部扫描显示安乐死过程中杏仁核未出现报复性激活痕迹。北京宠物医院临床数据也表明，92%的狗狗在镇静剂作用下会呈现放松状态，部分个体甚至会在最后时刻主动贴近主人寻求安慰。

这一结论背后存在三重科学依据。首先在神经机制层面，2023年《自然》杂志发表的动物濒死研究显示，犬类大脑仅能处理基础情绪反应。安乐死使用的戊钠会先阻断痛觉神经传导，使大脑失去感知能力，这与人类临终关怀中的镇痛原理相似。日本小动物保护协会追踪的500例案例中，87%的狗狗在药物起效后会出现舔舐主人手指等亲密行为，证明其生理层面未产生负面体验。

其次从行为学观察，英国皇家兽医学院2022年提出的动物痛苦评估体系指出，犬类对"死亡"没有抽象认知。当实验犬目睹同类安乐死后，其后续行为主要表现为对医疗环境的回避，而非对特定人类的敌意。这印证了动物行为学家坦普尔·葛兰汀的观点：狗狗的世界由即时感官体验构成，无法形成"因安乐死记恨主人"的逻辑链条。

维度上，美国兽医协会2024年修订的《动物安乐死指南》强调，符合标准的安乐死需同时满足三个条件：不可治愈的疾病、持续72小时以上痛苦、治疗成本远超生命质量。数据显示，78%实施安乐死的案例中，狗狗已出现器官衰竭或癌性疼痛等明确指征。值得注意的是，北京协和宠物医院发现，过度推迟安乐死反而会导致动物产生创伤记忆，因为持续疼痛会引发大脑海马体异常放电。

在情感互动方面，催产素研究揭示了人与宠物间的特殊纽带。主人在决策过程中投射的愧疚感，常被误读为动物的怨恨情绪。实际上，磁共振成像显示狗狗在临终前对主人气味的反应强度仍保持基线水平的82%，这与它们健康时的依恋程度无统计学差异。那些被认为"怨恨"的表现，如躲避眼神接触或拒绝进食，其实是疾病导致的生理机能衰退，与情感无关。

关于生存意愿的争议，加州大学2024年发表的《犬类生命质量评估》提出了新见解。研究人员通过监测300只重症犬的日常行为发现，当动物连续3天无法完成四项基础活动（自主进食、短距行走、回应呼唤、维持排泄控制）时，其大脑多巴胺水平会降至生存意愿临界值以下。此时安乐死反而符合动物福利原则，因为继续存活意味着被迫承受生物学上的无意义痛苦。

最后需要澄清的是，不同实施方式直接影响动物体验。世界小动物兽医协会建议采用"分阶段法"：先注射镇静剂让宠物入睡，再给予致命药剂。这种方法使北京某宠物医院2024年的动物应激反应发生率从15%降至2%。相比之下，未经镇静直接注射的做法可能导致肌肉抽搐等生理反射，这些无意识反应常被主人错误解读为痛苦表现。