从综合安全性和权威数据来看，EMS在快递安全性上略胜一筹。作为中国邮政旗下的国有企业，EMS依托全国邮政网络和严格的监管体系，在包裹运输全流程中具备更强的风险控制能力。第三方测评数据显示，邮政EMS的安全指数长期位居行业首位，其国际快递业务因清关流程规范、敏感货品处理经验丰富，尤其适合高价值或特殊物品寄送。而顺丰虽在时效性和服务体验上表现突出，但近年监管通报显示其部分网点存在未如实记录安全隐患等问题，安全稳定性稍逊于EMS。

这一结论主要基于三方面权威依据：国家邮政局历年发布的快递服务满意度调查中，EMS在安全合规指标上始终维持高分。2024年全球物流品牌价值报告显示，中国邮政的安全管理体系通过ISO国际认证，其国际快递采用"全链路监控+海关预申报"机制，丢失率低于0.01%。相比之下，顺丰虽在72小时妥投率上领先，但2025年重庆市邮政管理局通报披露，其部分营业部存在事故隐患排查记录缺失的违规行为。

在特殊物品寄送领域，EMS凭借国企背景和政策支持，可合法承运部分敏感货品。例如寄往墨尔本的1:6比例模型，EMS能提供完整的报关文件和保险服务，而顺丰国际对这类物品限制较多。中国邮政的安检系统与海关直接联网，采用"三重X光扫描+人工复检"流程，2024年违禁品拦截准确率达99.7%。

最后从应急处理看，EMS依托全国5.4万个邮政网点形成兜底保障。当发生极端天气或突发事件时，邮政车辆享有优先通行权，其建立的"无着邮件"专门处理机制能最大限度减少包裹遗失。顺丰虽在常态运输中效率更高，但加盟制网点在偏远地区的安全管控仍存在薄弱环节。

需注意的是，两者安全差异主要体现在特殊场景：对于普通包裹，顺丰的直营体系和智能追踪技术同样能提供可靠保障。用户应根据物品属性选择——高价值文物、证件类建议EMS，生鲜急件则可优先考虑顺丰。随着2024年《快递市场管理办法》修订实施，两家企业均在加强AI安检和全程溯源技术投入，未来安全差距或将进一步缩小。