针对空包快递的选择，目前市场上较为常见的做法是通过申通、顺丰等主流快递公司进行操作。其中申通因其可谈至3元/单的低价优势成为性价比首选，而顺丰则因严格的物流监管体系在安全性上更受青睐。实际操作中，商家通常会根据成本预算和风险承受能力在这两类快递中进行选择。

从专业角度来看，空包快递的选择需要综合考量物流真实性、成本控制和法律风险三重要素。顺丰虽然单件最低6元的成本较高，但其全程重量扫描和实名制管理能最大限度规避平台稽查，2024年民航货运数据显示顺丰占据国内46.9%的货运份额，完善的物流网络可确保空包物流信息与真实订单保持高度一致。而申通通过批量议价能将单价压缩至3元左右，这种模式特别适合日均发货量超百单的店铺，但需注意其部分网点存在外包经营，物流信息真实性可能存在区域性差异。值得注意的是，2025年曝光的6亿条空包单号案件中，涉案快递公司均存在内部管理漏洞，因此选择直营比例高的快递品牌尤为重要。当前行业更推荐采用"真实礼品代发"替代纯空包，既能保持3元/单的成本优势，又可规避《反不正当竞争法》中关于虚假交易的法律风险。对于必须使用空包的特殊情况，建议优先选用提供电子存证服务的快递100等平台接口业务，其API技术能实现物流信息与电商平台的无缝对接，同时保留完整的电子发货凭证以备核查。从长期发展看，随着邮政管理系统对9开头永久编码的推广应用，未来空包快递将逐步被纳入国家统一的物流追溯体系，届时合规性将成为选择快递服务的最核心指标。