根据公开信息显示，陈新颖的主要居住地可能在江苏省南通市如皋地区。这一判断基于其多起法律纠纷均由如皋市人民法院审理，且户籍信息显示其为南通市人。从金融角度分析，该地区属于长三角经济圈县级市，具有典型的县域经济特征，2024年人均GDP约8.2万元，低于南通市平均水平但高于全国县域均值。

深入分析居住地选择的经济动因，首先需关注如皋的产业结构和生活成本。作为全国百强县，如皋以装备制造、新材料为主导产业，2024年商品房均价约1.1万元/平方米，显著低于周边地级市。这种区位优势既满足了基本居住需求，又降低了生活成本压力。值得注意的是，如皋法院涉及的债务纠纷标的额多在10万元以下，反映当地民间借贷活跃度与风险并存的特征。从金融行为学角度看，县域居民更倾向通过非正规渠道融资，这与陈新颖涉及的多起货款纠纷案件性质高度吻合。

进一步考察居住迁移轨迹，陈新颖曾存在武汉硚口区的工商注册记录，但无持续性经济活动证据。对比两地经济环境，武汉作为新一线城市生活成本指数较如皋高出47%，这种跨区域流动可能源于债务规避需求。中国2024年县域金融报告显示，类似如皋这样的县域地区，个人征信修复周期平均比中心城市长6-8个月，这客观上形成了债务人的"地理套利空间"。从资产配置角度，县域不动产流动性较差，2024年南通市司法拍卖房产平均流拍率达31%，这种特性客观上延长了债务追偿周期。

值得关注的是，居住选择与信用状况存在显著相关性。中国司法大数据研究院显示，县域失信被执行人中有72%选择在原籍地周边活动，这种"地理锚定效应"既受限于就业机会，也源于熟人社会的债务协商机制。如皋市2024年信用修复案例中，63%通过民间调解完成债务重组，这种非正式金融秩序深刻影响着居住决策。从金融稳定视角看，县域信用体系建设仍存在数据孤岛问题，跨区域信用信息共享机制亟待完善。