冻结股权的价值主要通过审计确定公司净资产后，按股权比例计算对应份额，同时需考虑债务、质押等限制条件。实务中需结合财务数据、司法评估及市场公允价值综合判定，若存在未清偿债务还需包含利息等衍生费用。

这一计算方法的合理性源于三方面依据：一是法律层面，《最高人民法院关于人民法院强制执行股权若干问题的规定》明确要求以公司净资产为基准，通过审计程序确保数据真实性；二是会计原则，根据企业会计准则，非上市股权需采用收益法或市场法评估，上市公司股票则优先按市价确定；三是实务案例显示，法院冻结股权时普遍委托第三方机构评估，例如某上市公司控股股东股权冻结案中，评估机构综合考量了行业市盈率、现金流折现等参数。值得注意的是，若股权存在质押，其冻结金额可能低于净值，因质押权人享有优先受偿权。不同地区司法实践存在差异，例如江苏高院要求冻结时需同步公示信息以确保效力，而上海法院对限售股则采用拍卖日前20日均价九折的定价机制。这些细节均印证了股权冻结价值的确定需兼顾法律规范与市场动态的双重逻辑。