在毒品案件中，以下情形必须进行鉴定：一是查获的疑似毒品物质需通过理化检验确认其种类及成分；二是新型毒品或成分复杂的混合物需测定有效成分含量；三是特殊形态毒品（如液体、等载体）需进行纯度鉴定；四是毛发等生物样本中涉毒物质检测需依据技术规范认定。

这一鉴定要求的法律依据主要源于三方面。刑法第三百五十七条明确规定毒品指国家管制的药品和精神药品，而具体物质是否属于管制范围需通过实验室鉴定确认。例如类物质需依据《法庭科学 毛发中等36种类物质检验 液相色谱-质谱法》进行定性定量分析。司法解释对新型毒品和特殊形态物质作出专门规定，如《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》要求对成分复杂的新类型毒品、液体载体毒品必须进行含量鉴定，以避免因纯度差异导致量刑失衡。以为例，实际查获的晶体可能掺杂大量杂质，若直接按总重量量刑显失公平。公安机关的执法规范也明确了鉴定程序，如《涉毒人员毛发样本检测规范》详细规定毛发样本的提取部位需为发根端3厘米，检测结果超过阈值方可认定为阳性，这种技术标准直接服务于司法认定。

从实践层面看，鉴定需求与案件类型密切相关。非法持有毒品罪中，若涉案毒品为50克以上或10克以上即达到"数量较大"标准，但辩护方常对查获物质的真实性提出质疑，此时毒品同一性鉴定成为关键。在贩卖毒品案件中，公安机关查获的粉末状物质可能被辩称为"面粉"或"糖粉"，必须通过气相色谱质谱联用技术判定是否含甲基等成分。值得注意的是，纯度鉴定虽非法定量刑必要依据，但最高人民法院在指导意见中明确，对纯度极低的掺杂毒品可在量刑时酌情从宽，这体现出鉴定数据对司法裁量的实质影响。

当前技术发展已使鉴定范围持续扩展。除传统、外，最新发布的GA/T 2132-2024标准将36种类物质纳入检测范围，依托咪酯等新型精神活性物质也逐步建立折算标准。这种动态调整机制要求司法机关在办理涉新精神活性物质案件时，必须通过专业鉴定确认物质属性，避免因目录更新滞后导致法律适用错误。