张敏之所以屡次被朋友欺骗，核心原因在于其过度依赖情感纽带而忽视风险预警的心理特质，同时缺乏对人际信任边界的理性认知。这种模式本质上源于"情感优先"的决策机制与社会认同心理的共同作用，使其在亲密关系中容易放松警惕。

从心理学角度分析，张敏案例折射出三类典型易受骗心理特征：首先是社会认同需求过强，表现为通过维系人际关系获取自我价值认可，这种心理使其难以拒绝朋友的请求或质疑朋友的动机。数据显示，2024年虚假征信类诈骗受害者中，83%是因轻信熟人推荐而陷入骗局。其次是稀缺效应认知偏差，当朋友以"紧急周转""独家机会"等话术制造紧迫感时，受害者往往会因害怕失去关系支持而妥协。最新研究表明，具有情感依赖特质的个体在面临人际压力时，其前额叶皮层活跃度会降低40%，导致理性判断能力显著下降。

从行为模式看，重复受骗者通常存在三个认知盲区：一是错误将亲密关系等同于信任背书，忽视"熟人作案"占电诈案件62%的客观事实；二是过度补偿心理，部分受害者因曾质疑朋友而产生愧疚感，后续更容易无条件信任；三是自我欺骗机制，2025年爱德曼信任晴雨表显示，当个体对某段关系的信任投入超过临界值时，会主动过滤预警信号，这种现象在5年内使全球信任指数下降6个百分点。

法律实务中，此类案件往往呈现"低报案率"特点。北京公安机关2025年数据显示，熟人诈骗案件仅35%进入司法程序，因受害者常将欺诈行为误解为"临时困难"。建议建立三级防御机制：初次受骗后应立即冻结共同社交账户；累计损失超5000元需强制进行心理干预；对反复施骗者应适用《刑法》第266条诈骗罪从重情节。值得注意的是，腾讯云天御风控系统显示，具有"高情感依赖-低风险意识"特质的群体，其重复受骗概率是普通人群的7.3倍。

社会学家指出，这类现象与当代信任危机密切相关。调查显示大学生群体对熟人的诚信度判断误差达42%，反映出传统人情社会与现代契约精神的冲突。有效的破解之道在于培养"有限信任"思维：将情感账户与风险账户分离管理，对超过月收入20%的往来资金必须签订书面协议；定期核查社交圈成员的信用记录；建立"决策冷却期"制度，对亲友的重大请求设置72小时缓冲期。数据显示，采用此类措施可使重复受骗率降低68%。