在中国，死刑的执行方式主要有两种：枪决和注射。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条的规定，死刑采用枪决或者注射等方法执行。这两种方式在法律上具有同等效力，具体采用哪种方式，通常由执行法院根据实际情况决定。近年来，注射死刑因其人道性和执行过程的相对文明，逐渐成为主要执行方式，尤其是在经济发达地区。

为什么中国的死刑执行方式以枪决和注射为主？这背后有多重法律、历史和人道主义考量。从法律层面看，1997年修订的《刑事诉讼法》首次明确将注射死刑列为合法执行方式，为死刑执行方式的多样化提供了法律依据。这一修订不仅体现了中国法律体系的进步，也反映了国际社会对死刑执行人道化的普遍趋势。注射死刑的执行过程通常分为三个步骤：剂使罪犯迅速陷入昏迷，肌肉松弛剂确保无痛苦，最后是心跳抑制剂导致心脏停止。整个过程通常在30至60秒内完成，极大减少了罪犯的痛苦。相比之下，枪决作为一种传统方式，虽然执行成本较低，但因其血腥场面和心理冲击，逐渐被注射死刑所取代。

从历史演变来看，枪决在新中国成立后的很长一段时间内是唯一的死刑执行方式。直到1997年，昆明市率先试点注射死刑，标志着中国死刑执行方式的重要变革。此后，北京、上海等大城市逐步推广注射死刑，并在2015年后成为主要执行方式。据统计，截至2025年，全国已有超过20个省份完成注射执行场所的建设，药物由最高人民法院统一调配，以确保执行过程的标准化和安全性。

注射死刑的普及仍面临一些现实挑战。例如，中西部地区的部分法院因设备和资金限制，仍保留枪决作为备用方式。一台专业注射泵的采购成本超过15万元，单次执行的耗材费用约为800元，这对财政紧张的基层法院是不小的负担。尽管如此，中央财政已连续三年拨付专项改造资金，支持欠发达地区升级执行设施，这表明中国正在积极推进死刑执行方式的全面现代化。

从人道主义角度看，注射死刑更符合现代司法文明理念。它不仅减少了罪犯的痛苦，也降低了执行人员的心理负担。有研究表明，参与注射死刑的法警和医护人员接受心理疏导的比例显著低于参与枪决的人员。注射死刑还能保持遗体完整，为器官捐献（需生前自愿）提供了可能，这在某些情况下被视为对生命尊严的进一步尊重。

中国的死刑执行方式从枪决到注射的转变，是法律、技术和社会观念共同作用的结果。这一变革既体现了司法制度的进步，也彰显了对生命权的尊重。未来，随着技术的进一步普及和财政支持的持续投入，注射死刑有望在全国范围内成为唯一或主要的执行方式。