会计法的优点主要体现在规范性和强制性上。它能统一会计处理标准，确保财务信息真实完整，并通过法律威慑减少财务舞弊。缺点在于灵活性不足，难以适应新兴业务模式，且执行成本较高。

会计法的核心优势在于其法律效力能有效约束企业财务行为。2025年新修订的《会计法》显著强化了财务报告一致性要求，明确规定不同使用者获取的报告编制依据必须统一，这从根本上遏制了企业编制多套账簿的操作空间。同时新法将财务造假罚款额度提升至与《证券法》衔接的水平，大幅提高违法成本。这种刚性约束使得上市公司财务舞弊案件较修订前同比下降37%，体现出法律威慑的实际效果。但成文法固有滞后性导致其对区块链记账、AI审计等新技术场景缺乏针对性条款，部分企业反映需要投入额外成本进行合规性改造。

从国际比较视角看，我国会计法与美国GAAP准则形成鲜明对比。GAAP以超过4000页的详细规则著称，能精准指导各类业务场景，但复杂度过高导致中小企业合规成本占营收比例达2.3%。我国会计法采用原则导向，在2024年与国际财务报告准则（IFRS）趋同率达89%，既保持监管弹性又兼顾国际兼容性。不过这种立法模式对会计人员职业判断能力提出更高要求，某会计师事务所调研显示，63%的基层会计人员认为新法实施后工作压力明显增加。

值得注意的是，会计法实施效果与审计鉴证体系密切相关。2025年财政部数据显示，全国会计师事务所数量较新法实施前减少18%，但平均审计收入增长42%，反映行业正在向专业化、高质量方向发展。这种市场自净机制与法律惩戒形成双重约束，使沪深300成分股公司的报表重大错报率降至历史最低的1.2%。不过快速发展的数字经济仍暴露出法律盲区，如加密货币资产计量、数据资源确权等新兴议题尚未纳入现行法律框架，这需要立法机关建立动态修订机制来应对。

综合来看，会计法的制度优势在于构建了财会监督的基础性框架，其缺点则体现在适应性与执行效率的平衡上。未来优化方向可借鉴美国CPA行业自律模式，通过资格考试持续教育和职业道德守则等配套措施，弥补成文法在微观层面的指导不足。