结算账户按用途分为债权结算账户、债务结算账户和债权债务结算账户；按结构分为资产类结算账户、负债类结算账户和资产负债双重性质结算账户。债权结算账户反映企业应收款项如应收账款、应收票据等，属于资产类账户；债务结算账户反映企业应付款项如应付账款、短期借款等，属于负债类账户；债权债务结算账户则兼具双重性质，需根据明细科目余额方向判断最终性质。

从会计实务角度分析，这种分类体系具有严谨的逻辑基础和实践必要性。债权债务的明确区分是会计核算的基本要求。债权结算账户如应收账款科目，其借方记录客户欠款增加，贷方记录收款减少债权，期末借方余额反映尚未收回的款项，这种单向流动特性符合资产类账户的定义。相反，应付账款等债务结算账户的贷方记录应付款项增加，借方记录偿还债务，期末贷方余额体现未清偿债务，完全匹配负债类账户特征。对于同时存在应收应付业务的企业，设置债权债务结算账户能有效简化核算，例如其他往来账户可通过明细科目区分债权债务，总账余额反映净债权或净债务，既保证核算清晰又提高效率。

从会计规范层面看，这种分类方法完全符合《企业会计准则》和国家统一的会计制度要求。2024年修订的新《会计法》特别强调会计核算的真实性、完整性原则，而按用途和结构分类的结算账户体系，正是实现这一原则的基础保障。资产类结算账户必须遵循借方记增加、贷方记减少的记账规则，负债类账户则相反，这种结构性差异确保了会计信息的可比性和可验证性。财政部2025年发布的会计科目解释文件也明确指出，资产负债双重性质账户必须通过明细核算明确余额性质，避免报表列示时产生混淆。

在实际应用中，这种分类方法能有效解决企业结算业务中的复杂问题。例如预收账款科目，虽然属于负债类账户，但当出现借方余额时实质转化为应收账款，此时就需要按债权债务结算账户处理。同样，预付账款的贷方余额应重分类为应付账款。2025年部门预算支出经济分类科目调整后，更强调各类结算账户的准确划分，如将残疾人就业保障金从其他社会保障缴费调整至其他商品和服务支出，这种精细化调整进一步凸显结算账户分类的重要性。智能财务软件如今已能自动识别结算账户的余额方向并生成相应凭证，但会计人员仍需掌握其底层逻辑，才能确保系统设置的准确性和审计合规性。