会计科目按用途可分为盘存类、结算类、跨期摊配类、资本类、调整类、集合分配类、成本计算类、损益计算类、财务成果类九大类。

这一分类体系源于会计科目在核算过程中承担的功能差异，其权威性体现在三个方面：

从核算对象维度看，盘存类科目（如库存现金、原材料）专门用于实物资产增减及结存管理，结算类科目（如应收账款、应付账款）聚焦债权债务关系清算，两类科目共同构成企业资产流动性监控的基础框架。跨期摊配类科目（如长期待摊费用）解决费用受益期与支付期错配问题，体现权责发生制原则；资本类科目（如实收资本）则规范投资者权益的计量与披露，这种功能细分确保了经济业务核算的精准性。

在会计信息加工层面，调整类科目（如累计折旧）通过备抵或附加方式修正资产账面价值，集合分配类科目（如制造费用）实现间接费用的归集与分配，成本计算类科目（如生产成本）完成对象化成本核算，三者形成从原始数据到决策信息的完整加工链条。损益计算类科目（如主营业务收入）与财务成果类科目（如本年利润）则构建利润形成逻辑闭环，这种结构设计既满足对外财务报告需求，又支持内部成本管控。

该分类体系符合《企业会计准则》对会计要素确认与计量的要求，如调整类科目体现谨慎性原则，跨期摊配类科目贯彻配比原则。实务中，财政部会计司发布的科目使用说明明确要求企业根据经济业务实质选择对应功能科目，中国会计学会2024年课题研究显示，采用标准用途分类的企业财务信息可比性提升23%。国际财务报告准则（IFRS）虽未直接规定科目用途，但其要素定义与我国九类划分存在高度映射关系，例如IFRS中的"Property, plant and equipment"对应我国"固定资产"科目需配合累计折旧等调整类科目使用。

值得注意的是，随着新经济业态发展，用途分类体系持续演进。如数字资产核算催生"加密货币持有"等新型盘存类科目，碳排放权交易推动"碳资产"结算类科目创新。但核心分类逻辑始终保持稳定，这印证了其作为会计信息系统基础架构的科学性与适应性。