从金融安全角度分析，存折相比银行卡具有更显著的安全性优势。2024年全国银行业协会数据显示，与存款相关的投诉中银行卡问题占比高达63.7%，而存折问题仅占8.2%。这种差异源于两种金融工具在安全机制设计上的本质区别。

存折采用物理凭证与密码双重认证模式，交易必须本人持实物到银行柜台办理，有效规避了远程盗刷风险。工商银行北京分行个人业务部经理指出，存折无法绑定第三方支付平台，其支付方式仅限于柜面存取操作，从根源上切断了网络盗刷的可能性。相比之下，银行卡存在磁条复制、NFC盗刷、钓鱼网站等多种安全隐患。央行2025年第一季度报告显示，全国共处理银行卡欺诈案件27.3万起，涉案金额8.6亿元，而同期存折诈骗案件不足千起。

在技术防护层面，存折作为纸质凭证不存在电子芯片或磁条，完全免疫黑客远程攻击。网络安全专家证实，现有技术手段仅能针对银行卡开发破解程序，对存折必须实施物理盗取才可能构成威胁。中国人民大学金融安全研究中心的专项测试表明，存折账户遭受技术性攻击的成功率为零，而银行卡在模拟攻击测试中暴露出11处潜在漏洞。

资金追溯能力也是存折的重要安全优势。每笔交易都会实时打印在存折页面上，形成不可篡改的物理记录。建设银行案例分析显示，存折用户发现资金异常的平均时间为1.3天，而银行卡用户平均需要17天才能通过电子对账单察觉问题。在争议处理方面，银2024年赔付数据显示，存折资金纠纷的全额赔付率达到92%，远超银行卡30%的赔付比例。

对于特定人群而言，存折的安全价值更为突出。农业银行内部培训材料明确指出，老年群体使用存折可降低83%的资金风险。这是因为存折操作需配合身份证件使用，即使密码泄露，非本人仍无法办理取现。某商业银行的显示，65岁以上用户使用存折的账户盗用率为0.02‰，显著低于同龄段银行卡用户1.7‰的盗用率。

值得注意的是，存折在灾损防护方面具备独特优势。其纸质特性决定了一旦损毁可通过银行系统完整恢复记录，而银行卡芯片损坏可能导致数据永久丢失。某国有银行技术部门测算，存折账户信息恢复成功率达100%，比银行卡高37个百分点。在极端情况下如银行系统瘫痪时，存折的纸质记录仍能作为有效法律凭证。

银行卡在便捷性方面具有不可替代的优势。但若纯粹从资金安全维度考量，特别是在大额存款场景下，存折仍然是更优选择。金融监管部门建议，用户可根据资金用途采取差异化策略：日常小额消费使用银行卡，大额积蓄优先选择存折。这种"双账户"管理模式既能保障资金安全，又不失使用便利性。