我国灾难等级主要根据灾害性质、危害程度和影响范围划分为四大类：自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。其中自然灾害和事故灾难采用四级分级体系，从高到低依次为特别重大（Ⅰ级/红色）、重大（Ⅱ级/橙色）、较大（Ⅲ级/黄色）和一般（Ⅳ级/蓝色）。以2025年最新修订的《突发气象灾害预警信号发布标准》为例，暴雨预警已调整为4级体系，取消白色预警，新增短时暴雨红色预警（1小时降雨超70mm），并统一全国标准。地质灾害则按人员伤亡和经济损失分为特大型、大型、中型和小型四级，特大型标准为死亡30人以上或直接经济损失1000万元以上。

这一分级体系的科学性体现在三方面：首先是量化指标的精确性。以地震灾害为例，特别重大地震灾害明确界定为造成300人以上死亡或占省GDP1%以上经济损失，7.0级以上人口较密集地区地震即触发红色预警。其次是动态调整的及时性。如2025年暴雨预警取消模糊的白色预警，新增针对极端短时强降雨的红色预警标准，这源于杭州立交桥淹车等血的教训。第三是多维度的综合性。地质灾害同时考量人员伤亡、转移人数和经济损失三个维度，特大型险情需满足转移1000人以上或潜在经济损失1亿元以上。最新研究显示，我国降水气候态呈现暴雨频次快速增长特征，华南、江南等地暴雨占比显著提升，这使得灾害分级标准必须与时俱进。应急管理实践表明，精确的分级能有效避免误判，如成都某物流公司因忽视蓝色预警导致500万货物被淹，这类案例促使企业防汛责任写入《生产经营单位安全责任规定》。分级体系还注重灾害链关联性，例如区分暴雨预警与台风预警的叠加效应，福建渔民曾因混淆二者遭遇翻船事故。从国际对比看，我国采用的面波震级虽存在饱和缺陷，但灾害分级更侧重实际影响而非单纯物理参数，这种"损失导向型"分级模式在实践中更具指导价值。