虾笼和鱼笼在结构设计、目标物种及应用场景上存在明显差异。虾笼通常采用PE网片与金属框架结合，内部设倒须口及囊网结构，专为虾类趋食性设计；鱼笼多为竹篾或塑料编织的喇叭筒状，入口宽大且含内套漏斗，主要针对鱼类洄游习性。

从构造原理看，虾笼依赖倒须口的单向通道特性，相邻框架倒须口相对排列形成“只进不出”的陷阱，配合腥味诱饵吸引虾类。其网目尺寸较小（约1×1厘米），PE材质兼具轻便与耐腐蚀性，适合放置于水草区或静水域。而传统鱼笼采用双层套筒设计，外层为固定竹篾骨架，内层漏斗状结构利用水流引导鱼类进入，入口处交叉枝条形成物理屏障，多部署于溪流或沟渠石坝处。两类工具的核心差异在于：虾笼侧重化学诱引（饵料气味）与机械困阻（倒须）的结合，鱼笼则依赖流体力学原理及视觉障碍。

权威数据显示，虾笼对甲壳类生物捕获效率高达72%，但对鱼类误捕率仅15%；鱼笼在春季洄游期对鲫鱼、鲤鱼的捕获量可达单次8-12公斤，但几乎无法捕捉虾类。这种选择性差异源于生物行为学特征——虾类依靠触须感知化学信号，会主动钻入狭窄空间觅食；鱼类则受水流驱动进入开阔通道，且对封闭结构产生排斥反应。根据渔业法实施细则，虾笼因网目尺寸限制被归类为“选择性渔具”，而超过一定规格的鱼笼在禁渔区线内需申请许可使用。

实际应用中，虾笼需配合动物内脏等高腥饵料，放置12-24小时收网；鱼笼则依赖水域自然流量，通常2小时即可起获。值得注意的是，现代改良型虾笼已采用可折叠不锈钢框架，而生态鱼笼开始使用环保树脂材料，两者在可持续捕捞领域持续迭代。无论是传统竹编工艺还是现代工业设计，工具差异本质反映的是对水生生物行为模式的深度认知与应用。