导读目录：
小偷进房间偷东西被狗咬死了狗主人是否担责
狗主人不承担任何责任。
1、小偷进房间偷东西是已涉嫌盗窃罪。
我国刑法第264条规定，行为人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，或者有“多次盗窃、 入户盗窃 、携带凶器盗窃、扒窃的”，均构成盗窃罪。其中入户盗窃是行为犯，只要进入他人密闭的生活空间实施盗窃行为的，不论是否窃得财物，都将构成盗窃罪，同时入户盗窃又构成非法侵入住宅罪，因为非法侵入住宅是入户盗窃的必经阶段，因此非法侵入住宅的行为被盗窃行为所吸收，只定盗窃罪一罪。
2、小偷准备伤害张三，其行为已转化为抢劫罪。
张三发现小偷后，小偷准备伤害张三，按照刑法第269条的规定，盗窃犯罪分子为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，应当按照抢劫罪定罪处罚。也就是说，当小偷准备通过对张三实施暴力的方式侵占张三财产，此时小偷的行为已经转化为抢劫罪。
3、对抢劫犯罪嫌疑人可以进行无限防卫。
我国刑法第20条规定：对正在进行行凶、杀人、 抢劫、 强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这就是我国刑法著名的“无过当防卫”或者叫“特殊防卫”制度，无过当防卫赋予了被害人的无限防卫权，即：行为人对正在进行的抢劫犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不受防卫限度的限制，不负刑事责任。
也就是说，在小偷准备伤害张三时，张三完全可以采取正当防卫措施，即使将小偷打死，也不负刑事责任。如果张三示意自己家的狗将小偷咬死，此时的狗已经成为张三实施正当防卫行为的工具，张三同样没有责任。那么，在张三没有示意的情况下，狗发现了歹徒，将歹徒咬死的行为更不应当承担责任。
4、从民法层面看，张三也不负侵权责任。
我国民法典1245条规定：动物致人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中的小偷故意到张三家里实施犯罪行为，当然构成“故意”，张三不应当承担侵权责任。同时，在张三将小偷打死都不违法犯罪的情况下，狗狗咬死了小偷当然也不应当承担责任。
5、狗狗的行为系“见义勇为”。
应该给狗狗颁发“见义勇为”奖，以资鼓励。
小偷在行窃时被房主家的狗咬死。房主该承担行事责任吗
不用。。。但是要民事赔偿。。因为不是房主叫狗去咬的。但毕竟狗是房主的，但是小偷乱闯入他人别墅，所以小偷是有责任的。而且他有偷盗行为，因为偷盗被人发现，被人追。然后没路走就跑到别人家里，是主观上的错误。
法院不承担赔偿责任的情形有哪些
法院不承担赔偿责任的情形：根据国家赔偿法第十七条、第三十一条的规定，具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）因申请人申请保全有错误造成损害的；（二）因申请人提供的执行标的物有错误造成损害的；（三）人民法院工作人员与行使职权无关的个人行为；（四）属于民事诉讼法第二百一十四条规定情形的；（五）被保全人、被执行人，或者人民法院依法指定的保管人员违法动用、隐匿、毁损、转移、变卖人民法院已经保全的财产的；（六）因不可抗力造成损害后果的；（七）依法不应由国家承担赔偿责任的其他情形。
执行回转法院责任如何承担
原执行依据被撤销，财产已执行完结，是执行回转的前提条件。根据《民事诉讼法》第214条和《国家赔偿法》第31条的规定，返还财产和司法赔偿原则上是执行回转的责任承担方式。那么执行回转时权利人是不是可以任意选择向对方当事人或审判机关提出财产回转请求?笔者认为，依据法律规定和原财产占有受益情况，首先应适用当事人返还财产原则。因为民诉讼当事人的法律主体是平等的，原财产被原执行权利人占有，使用并收益，回转权利人应首先向对方当事人提出返还财产，赔偿损失的请求。人民法院按照《民事诉讼法》第214条的规定，责令取得财产的人返还财产，如不返还强制执行其返还。直接、间接损失的赔偿，应当按照审判监督程序重新判决确认。在执行回转中，回转义务人死亡时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第274条的规定，遗产继承人是被执行人。权利与义务是平等的，原财产的受益人是财产回转义务人，回转的义务人以原财产受益的份额为限。是单位承担回转义务的，单位如发生分立、合并的，根据《民法通则》第44条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第271条之规定，由变更后的法人或其他组织承担。当执行回转义务人无力清偿财产时，方可适用司法赔偿数额救济制度原则。回转权利人可向有赔偿义务的审判机关提出司法赔偿请求。当回转义务人无力承担回转义务时，人民法院承担相应的财产回转义务，使执行回转有了根本保障。但并不是所有的司法赔偿都属于执行回转的范围，根据执行回转的前提要求，执行回转的司法赔偿，仅限于《民事诉讼法》第214条、《国家赔偿法》第31条规定的范围。(1)诉讼和先予执行裁定错误。1根据当事人的错误请求，法院违法采取查封、扣押、冻结措施造成财产损失的;2先予执行裁定被依法撤销的。(2)执行错误。《国家赔偿法》第31条比《民事诉讼法》第214规定的执行错误补正还广，还包括对原正确判决、裁定和其他法律文书的执行错误，但根据执行回转的前提条件，此不属于执行回转中的执行错误。执行回转中的执行错误包括：1原法院判决裁定错误，执行必然错误，造成财产损失的。2原其法律文书错误，执行必然错误，造成财产损失的，这些的其他法律文书包括仲裁裁决，公证债权文书。根据《国家赔偿法》第3条、第4条、第31规定的赔偿范围和《民事诉讼法》第217条和第218对仲裁、公证执行案件的审查制度责任规定，因错误的公证、仲裁法律文书出现的执行错误，应由人民法院承担连带责任。目前受我国经济发展水平与财力有限的制约，人民法院只能实行有限的执行回转司法赔偿。
狗咬死小偷是否需要承担责任
法律分析：小偷进屋偷东西本身就是入室盗窃的犯罪行为。狗主人听见后前去查看，如果小偷自己逃跑了，狗也不追，绝无责任。如果小偷被发现后就跑，但是被狗咬死了，有一定的责任。因为小偷被发现后他的盗窃行为已经结束了，你的狗咬死他了，要付民事责任
法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十六条 行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
推荐阅读
查看更多相似文章
