导读目录:
如果一只家狗冲过来咬人把它打死了需要负法律责任吗
属于正当防卫不用负责任的。
打死狗的情况是否负责任有以下几种情况:
1、家狗主动攻击人,人在此时为了自身的生命安全而打死狗属于正当防卫,不需承担法律责任。狗的主人无权进行索要赔偿。
2、家狗无主动攻击人,人打死狗。此时此人属于侵犯了狗的主人的权利,应当进行法律责任的追究,应当进行赔偿及道歉。
3、流浪狗攻击人,人打死狗,此时应当报告相关部门,对狗进行适当处理。
:
一、根据《刑法》第二十条规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
无限正当防卫,是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,而采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
二、它应该符合下列条件:
1、正当防卫所针对的,必须是不法侵害;
2、必须是在不法侵害正在进行的时候;
3、正当防卫不能超越一定限度。
来源:正当防卫
因为狗咬了人就是吧狗杀了犯法吗
如果是狗正在咬人的时候将它杀了,不用承担后果。
如果已经不咬人了或咬人过后将它杀了,就要承担民事赔偿责任。杀狗不会犯法,就怕狗狗主人不肯放过你
所以如果狗狗咬了你,想杀也要偷偷的进行
不能让狗狗主人知道了,我也讨厌狗狗
因为我们小区也有狗狗到处跑,一不小心就踩了狗屎遭追捕
人们打死偷狗贼犯法吗
近日,广西某县有两名偷狗贼被村民抓住后暴打示众,不少网友为此叫好。偷狗者固然违法,但村民为泄愤滥用私刑,甚至索要5万赎金才放人的做法同样涉嫌犯罪。而高喊“打死活该”的围观者“痛惜狗命”,却漠视人命,徒有虚伪的道德。偷狗者违法,视情节可按盗窃罪追究,还可能涉嫌销售有毒、有害食品罪偷狗当然是违法行为,除行政处罚外,根据2013年最新的司法解释,盗窃公私财物价值1000元以上可适用盗窃罪,如果有盗窃前科等情形,数额标准可再低百分之五十。另外就算没有盗窃数额,2年内盗窃3次以上依然可认定为“多次盗窃“,像此事中偷狗者带了弩针这类可危害他人人身安全的器械还可认定为“携带凶器盗窃“。而根据报道,这类偷狗者按盗窃罪处置的案例并不少见,如2012年浙江义乌市法院以盗窃罪判处三名偷狗者有期徒刑7个月至1年不等。还有按抢劫罪处置的,如2014年山东省临沭县有偷狗者盗窃未遂却因持刀吓退狗主人构成抢劫罪,被法院判处3年有期徒刑。另外,如果偷狗者所用弩针、飞镖有毒,将毒杀的狗肉卖到市场后,还可能构成销售有毒、有害食品罪。但就算偷狗者可恶,也不代表群众有充分理由直接暴打示众偷狗者很可恶,但偷盗有错,不代表抓住小偷直接暴打一顿就是对的。罪刑相适应是刑法的基本原则,小偷应受的惩罚应该与其犯的罪行相适应,而这个判定和量刑应当由司法机关根据法律决定,暴打示众显然不属于法律规定的刑罚。另外即便是罪犯,也有法律赋予的人格尊严权,没有人有将其游街示众的权利。有人觉得走司法程序太麻烦,而且处置往往太轻,但现代法治社会之所以重视程序,很大程度是为了防止冤案。换种假设,除正当防卫之外,如果抓住偷盗现行犯就可以直接痛打,那么谁来决定打到什么程度是合适的,如果因此打人致伤致残,甚至死亡又该如何归罪?对偷狗者用私刑同样是非法行为,还涉嫌敲诈勒索罪、故意伤害罪等事实上,具体就此次事件而言,村民私自惩治偷狗者的行为涉嫌多项罪名,如果被追究,其面临的指控可能比盗窃更严重。暴打涉嫌故意伤害,砸毁汽车可能涉嫌刑事毁坏,而扣押偷狗者并索要5万赎金的行为不止是非法拘禁,更涉嫌敲诈勒索。根据过往案例,此类事件不乏有获重刑的案例,如2007年山东日照有网吧老板抓住小偷殴打之后,向其家人索要1万赎金,被当地法院以敲诈勒索罪判处3年有期徒刑,2013年广西南宁殴打偷狗贼致一死一伤案,法院以故意伤害罪判处7名被告人5年至10年不等有期徒刑。对偷狗者滥用暴力并不是正义,只是野蛮的泄愤有人认为现有的法律体系对偷盗行为处置不力,群众就可以“替天行道“,痛打一顿更有直接的震慑力,还以新加坡的鞭刑为例,称“乱世该用重典“,但鞭刑等肉刑本身就被现代社会认为是野蛮酷刑,违反《世界人权宣言》众多公民权利相关的国际公约,在国际上也备受争议。另一方面,具体以私刑处置小偷来说,当小偷已经失去抵抗能力而继续施暴,此时原本的受害人已经变为加害人,使用暴力仅仅只是报复泄愤而已。而且,当村民在愤怒之下限制偷狗者的人身自由,要求家属付5万赎金才放人的时候,更与正义无关,与敲诈勒索无异。为私刑叫好的围观者以爱狗为名,却漠视人命,徒有虚伪的道德滥用私刑者违法,而为之叫好的围观者同样藐视法律的存在,还有爱狗人又为偷狗者加了一重罪名,“这种人的命还不如狗,死有余辜“。在道德至上者的眼里,偷狗者本身就无人权可言,以暴力非法惩治偷窃违法也是情有可原,甚至以非法手段致人死亡也是“活该“。在这种逻辑里,衡量一个人的价值仅以道德为标准,有道德污点的人也就不配受法律保护,但口口声声以爱狗为名,却漠视人命,这种伪善的道德观令人费解。
狗咬我我给打死算犯法吗应该赔偿吗
狗咬人打死它属于紧急避险,只要受害人没有招惹狗就不应当承担法律责任。
《刑法》第二十一条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。
紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
狗咬人以后报警后
狗咬人都是主人的责任,受害人故意招惹除外,第三人引起的由主人向第三人追究。狗的行为人负责,法律只管人
推荐阅读
查看更多相似文章