导读目录：

打死狗犯法吗，狗咬孩子打死狗犯法吗

打死狗要负法律责任吗

打死没狗证的狗犯法吗

人们打死偷狗贼犯法吗

把狗打死了犯法吗

把小三打死犯法的吗

打死狗要负法律责任吗

故意杀害狗等小动物的行为是否构成犯罪，要区分两种情况进行分析。如果杀害的是流浪狗，一般是不够成犯罪的，因为我国刑罚并没有规定这种行为属于哪种犯罪行为，但是如果是他人饲养的狗，价值较高的达到对他人财产造成损失有可能构成犯罪。

【 法律分析 】
一般来讲，如果行为人故意杀害的是没有所有权人的也就是没有主人的流浪猫、狗等情况的，根据《中华人民共和国刑法》等 法律法规 的规定，是不构成犯罪的，因为我国刑法并没有规定这种故意杀害小动物（保护动物除外）的行为属于犯罪行为；
但是如果这个被杀害的猫或者狗狗等小动物是由他人饲养的小动物而不是无主的，那么一旦这些作为他人所有物的猫狗等小动物如果其价值达到数额较大的，有可能被认定为故意毁坏公私财物罪。涉嫌这一罪名的，犯罪行为情节严重、造成的社会影响特别恶劣，特别是对他人的财产或者人身造成严重损害的，将受到刑罚处罚，可能会处以相应的有期徒刑、拘役或者并处发件，数额巨大或者由其他特别严重情节的，可能会被处以3-7年的有期徒刑。
【 法律依据 】
《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条 故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国民法典》 第一千一百八十四条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
《中华人民共和国民法典》 第一千一百八十七条 损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但是被侵权人有权请求提供相应的担保。
《中华人民共和国民法典》 第一千一百八十六条 受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。

打死没狗证的狗犯法吗

隔壁的女生养狗，在花园里楼道里随地大小便，造成很不好的影响，又不办狗证，很烦，多次沟通无效。我要是去举报，去哪个部门？会管事吗？如何处理？这个应该是不犯法的不犯法

人们打死偷狗贼犯法吗

近日，广西某县有两名偷狗贼被村民抓住后暴打示众，不少网友为此叫好。偷狗者固然违法，但村民为泄愤滥用私刑，甚至索要5万赎金才放人的做法同样涉嫌犯罪。而高喊“打死活该”的围观者“痛惜狗命”，却漠视人命，徒有虚伪的道德。偷狗者违法，视情节可按盗窃罪追究，还可能涉嫌销售有毒、有害食品罪偷狗当然是违法行为，除行政处罚外，根据2013年最新的司法解释，盗窃公私财物价值1000元以上可适用盗窃罪，如果有盗窃前科等情形，数额标准可再低百分之五十。另外就算没有盗窃数额，2年内盗窃3次以上依然可认定为“多次盗窃“，像此事中偷狗者带了弩针这类可危害他人人身安全的器械还可认定为“携带凶器盗窃“。而根据报道，这类偷狗者按盗窃罪处置的案例并不少见，如2012年浙江义乌市法院以盗窃罪判处三名偷狗者有期徒刑7个月至1年不等。还有按抢劫罪处置的，如2014年山东省临沭县有偷狗者盗窃未遂却因持刀吓退狗主人构成抢劫罪，被法院判处3年有期徒刑。另外，如果偷狗者所用弩针、飞镖有毒，将毒杀的狗肉卖到市场后，还可能构成销售有毒、有害食品罪。但就算偷狗者可恶，也不代表群众有充分理由直接暴打示众偷狗者很可恶，但偷盗有错，不代表抓住小偷直接暴打一顿就是对的。罪刑相适应是刑法的基本原则，小偷应受的惩罚应该与其犯的罪行相适应，而这个判定和量刑应当由司法机关根据法律决定，暴打示众显然不属于法律规定的刑罚。另外即便是罪犯，也有法律赋予的人格尊严权，没有人有将其游街示众的权利。有人觉得走司法程序太麻烦，而且处置往往太轻，但现代法治社会之所以重视程序，很大程度是为了防止冤案。换种假设，除正当防卫之外，如果抓住偷盗现行犯就可以直接痛打，那么谁来决定打到什么程度是合适的，如果因此打人致伤致残，甚至死亡又该如何归罪?对偷狗者用私刑同样是非法行为，还涉嫌敲诈勒索罪、故意伤害罪等事实上，具体就此次事件而言，村民私自惩治偷狗者的行为涉嫌多项罪名，如果被追究，其面临的指控可能比盗窃更严重。暴打涉嫌故意伤害，砸毁汽车可能涉嫌刑事毁坏，而扣押偷狗者并索要5万赎金的行为不止是非法拘禁，更涉嫌敲诈勒索。根据过往案例，此类事件不乏有获重刑的案例，如2007年山东日照有网吧老板抓住小偷殴打之后，向其家人索要1万赎金，被当地法院以敲诈勒索罪判处3年有期徒刑，2013年广西南宁殴打偷狗贼致一死一伤案，法院以故意伤害罪判处7名被告人5年至10年不等有期徒刑。对偷狗者滥用暴力并不是正义，只是野蛮的泄愤有人认为现有的法律体系对偷盗行为处置不力，群众就可以“替天行道“，痛打一顿更有直接的震慑力，还以新加坡的鞭刑为例，称“乱世该用重典“，但鞭刑等肉刑本身就被现代社会认为是野蛮酷刑，违反《世界人权宣言》众多公民权利相关的国际公约，在国际上也备受争议。另一方面，具体以私刑处置小偷来说，当小偷已经失去抵抗能力而继续施暴，此时原本的受害人已经变为加害人，使用暴力仅仅只是报复泄愤而已。而且，当村民在愤怒之下限制偷狗者的人身自由，要求家属付5万赎金才放人的时候，更与正义无关，与敲诈勒索无异。为私刑叫好的围观者以爱狗为名，却漠视人命，徒有虚伪的道德滥用私刑者违法，而为之叫好的围观者同样藐视法律的存在，还有爱狗人又为偷狗者加了一重罪名，“这种人的命还不如狗，死有余辜“。在道德至上者的眼里，偷狗者本身就无人权可言，以暴力非法惩治偷窃违法也是情有可原，甚至以非法手段致人死亡也是“活该“。在这种逻辑里，衡量一个人的价值仅以道德为标准，有道德污点的人也就不配受法律保护，但口口声声以爱狗为名，却漠视人命，这种伪善的道德观令人费解。

把狗打死了犯法吗

把狗打死了，如果是别人的狗并且是无理由的话是违法的，因为狗属于个人财产，这种行为属于故意毁坏财物。
【 法律分析 】
这种行为如果情节严重，涉及金额较大可能会构成故意毁坏财物罪。故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。本罪的主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。故意毁坏财物罪中的犯罪行为通常是由某种现实原因造成的。行为人可能是出于对财物所有人的打击报复、或嫉妒心理或其他类似有针对性的心理态度，毁坏财物使所有人的财产受到损失就是其犯罪目的。本罪侵犯的客体是公私财物的所有权。犯罪对象可以是各种形式的公私财物，包括生产资料、生活资料；动产、不动产等等。但是，如果行为人所故意毁坏的是本法另有规定的某些特定财物，危害其他客体要件的，应按本法有关规定处理。例如，破坏交通工具、交通设备、易燃易爆设备、广播电视、电信设施等危害公共安全的，按本法分则第2章有关罪名论处。本罪在客观方面表现为毁灭或者损坏公私财物数额较大或者有其他严重情节的行为。故意毁坏财物罪毁灭，是指用焚烧、摔砸等方法使物品全部丧失其价值或使用价值；损坏，是指使物品部分丧失其价值或使用价值。毁坏公私财物的方法，有多种多样。但是，如果行为人使用放火、决水、投毒、爆炸等危险方法破坏公私财物，危害公共安全的，应当以危害公共安全罪中的有关犯罪论处。
【 法律依据 】
《中华人民共和国治安管理处罚法》 第四十九条 盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条 故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

把小三打死犯法的吗

无论打谁，打死都犯罪。是肯定要蹲监狱的。如果解决了你的问题，请点好评，谢谢