导读目录：
广州男子潜入别墅行窃被狗咬死家属索赔六十六万法院咋判的百度
广州男子潜入别墅行窃被狗咬死，家属索赔六十六万
广州，一男子去别墅盗窃，不幸被院内的大狼狗咬死，家属一怒之下，将狗主人告到法院，索赔66万元。男子名叫连某，由于没有固定工作，整日不务正业，靠小偷小摸生活，事发当天，连某外出闲逛时，发现别墅大门紧闭，门上还吊了两把锁子。
依据多年的盗窃经验，连某认定别墅内无人，在四下查看后，便翻墙上去准备实施盗窃，刚翻上墙，连某就被院内的景象吓了一跳，原来院内有2只大狼狗恶狠狠的盯着男子，犬吠个不停。眼见直接盗窃无望，连某便准备了两根毒骨头，扔了进去， 等了一会后，连某再次翻到墙上查看，发现两只狗躺在地上不动。
自认为安全后，连某从院内跳了进去，不料两只倒地的大狼狗突然其来，对着连某就是一顿撕咬，最终连某因为抢救无效死亡。事后，公安机关查证属实，连某曾因4次盗窃被处罚，案发时，狗主人并不在家，连某的行为属于被害人自陷风险，所以狗主人没有罪。
然而，令人吃惊的是，在警方确定狗主人不构成犯罪后，连某的家属一纸诉状将狗主人告到了法院，要求民事赔偿66万元。本案中，虽然连某有错在先，但连某的盗窃行为罪不至死，狗主人未给狗牵绳，没有采取安全措施，导致连某不幸身亡，所以狗主人应当赔偿。
无疑，如果按照连某家属的观点，狗主人存在过错，应当承担一定的赔偿责任，但细细分析，这种观点还是有失偏颇的。首先，就狗主人是否给狗采取安全措施的问题。本案中，狗主人将狗置于封闭的院内，院墙的高度，足以防止狗外出伤人，所以可以视为高墙、门锁就是对狗采取的安全措施。退一步讲，就算狗没有牵绳，认定为没有采取安全措施，也不意味着就要赔偿。
连某而言，其作为成年人，明知院内有两只大狼狗，却为了实施违法行为，一跃而下，所以应当为自己的死亡结果负责。其次，哪种情况下，狗主人应当承担责任?虽然偷盗的行为极其可恶，但正如连某家属所说，罪不至死，毕竟人的生命法益大于财产法益。
法院咋判的
如果在本案中，狗主人在有能力组织狗撕咬的情况下，出于报复、泄愤的目的，故意不阻止，则其不仅要赔偿，还可能涉嫌构成故意杀人罪。当然，事实不能假设，仅就本案目前的状况来看，狗主人是没有任何刑、民事赔偿责任的。
最终，法院驳回了连某家属的诉讼请求，认定狗主人无需赔偿。最后，法律不是谁弱谁有理，虽然连某家属悲痛的心情可以理解，但毕竟连某有错在先，让狗主人赔偿确实是有失公允。
狗咬死小偷狗主人需要负责吗
观点一；四川亚峰律师事务所韩冰律师：别墅处于封闭状态，受害人以翻墙的方式非法侵入私人住宅，过错在先;狗主人不在家，无法控制狗的行为;小偷受到伤害主要是自己偷盗逃跑造成的，应该为此事负全责，狗主人不负民事责任，也无丝毫过错。如果事发时狗主人在家而没有及时制止，狗主人则将承担相应民事责任;如果狗主人主动唆使狗导致人受到伤害，狗主人将承担相应的刑事责任。观点二：四川舟楫律师事务所宋律师：无论狗主人是否在家，狗的主人都应该对狗负有管理责任，此事看来，狗主人明显疏于管理，他应承担相应的民事赔偿责任。鉴于受害人非法侵入私人住宅，具有重大过错，应相对减轻狗主人的赔偿额度。
小偷因为偷窃被主人的狗咬死，小偷该不该获得赔偿
我觉得陪点葬礼费就可以了,在怎么说主人没有违法,是小偷违法,小偷是被狗咬死的,这就叫做自作自受,
打死小偷会有怎样的判决
抓小偷是正当的,打就不正当了,光打也不至于判刑,打残打死了是要负一定刑事责任的.(就算是小偷也一样,打强盗过份了还有个防卫过当而判刑).不过据估计所判会酌情减轻一些,下面是伤害他人处罚条例,可参照1、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；2、故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；3、故意伤害他人身体，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处七年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
小偷在行窃时被房主家的狗咬死。房主该承担行事责任吗
不用。。。但是要民事赔偿。。因为不是房主叫狗去咬的。但毕竟狗是房主的，但是小偷乱闯入他人别墅，所以小偷是有责任的。而且他有偷盗行为，因为偷盗被人发现，被人追。然后没路走就跑到别人家里，是主观上的错误。
推荐阅读
查看更多相似文章
