导读目录：
大学生虐猫勒索后说有精神病。这些大学生怎么了？
现在我们每个人都有权接受高等教育，这表明这个时代正在进步，这个国家正在发展。一些受过高等教育的人正在考虑如何伤害社会。这个想法不值得称赞。那些接受高等教育仍然选择疯狂的人会做错事，选择逃避责任。 虐待小动物的事件层出不穷。一些疯狂的人甚至以虐待小动物为乐趣，以这种方式满足他们的异常心理。这些人中不少人接受过高等教育，好像他们接受了知识，无法帮助他们失去肮脏的灵魂。
大学生通过虐待猫向网友勒索，在网上发酵。这个社会怎么了？这是哗众取宠的手段吗？ 当有关保护动物机构来到门口时，该男子的父母甚至拿出了医院的诊断证明和精神疾病，这是所有可以被迫原谅所有疯狂行为的术语，让我们所有人都讨厌咬牙切齿。有病就去医院，有精神病就去精神病院，绝对不能成为违法犯罪的保护伞。父母的包庇，法律的空子，让他这个受过高等教育的人相安无事的纵行在我们的事业当中，可怜了那些被他残害的小生命，是何等的可怜！
像这样的大学生虐待小动物并不总是发生的。许多大学生以缓解压力为幌子虐待小动物，甚至很有趣。 起初，每个人都认为他们将是即将进入社会的支柱，但谁能认为他们已经成为伤害社会的最大因素，这种心或多或少有问题，也许进入社会后会做出任何极端的行为，后果将是难以想象的。每只小动物都是一种生命，我们应该尊重他们，而不是满足我们对异常伤害的渴望。
我国对动物保护的法律还不够完善。我希望这种频繁的虐待动物事件能引起足够的关注。世界上不仅野生动物需要保护，普通动物也必须受到法律的保护。 网民的谴责不会对那些心理异常的人产生任何影响。他们可能会在舆论的压力下收敛，但水可以确保他们不会在背后做任何小动作。迫切需要保护动物，让这些冷血的人消失。
大学生宿舍虐猫 这些虐待动物的原因是什么？
虐猫有两种心理：
1. 虐猫的人可以概括为有强烈控制欲的人，但在现实生活中并不令人满意。他们没有办法发泄他们的控制欲和征服欲。因此，虐待猫的人的心态与仇恨女人的心态非常相似。仇恨女人的男人恨不服从他们的女人，虐待猫的人恨不服从他们的猫。虐待者的共同点是可爱和不服从。虐待者有一种如果你得不到它，你就会被摧毁的心理。
2. 还有一种心理。就是“发泄 帮他们解脱。施虐者可能有黑暗悲惨的童年生活。他们潜意识里觉得，小动物可怜无助，就像小时候的自己，需要解脱。同时，我讨厌童年的自己。只有习惯并相信这种仇恨，我们才能找到心理平衡。(否则，他们会感到痛苦和不公平，为什么无辜的自己会得到这样的待遇。只有潜意识里恨被伤害的自己，才能平衡)因为恨，所以在杀人前虐待发泄。
西安一所职业学校的大学生用皮带抽打猫，看看他们的行为是否有问题
西安一所职业学校的大学生用皮带打猫被留在学校检查。他们的行为有问题吗？该学生用皮带抽打猫，存在暴力行为，这是虐待小动物，该行为是受到社会的谴责和法律的制裁。猫也是一种生物，它有灵性，不管它有多糟糕，它也是一种生命。无论如何，学生都不应该随意夺走它的生命，用皮带抽它，虐待它。学生用皮带抽猫，也可能用暴力对待人。学生的行为在学校影响很大，其他学生无法接受。 学生的行为有严重的问题，他无法控制自己的情绪。在行为只无辜的小动物的行为。
这个学生应该被留在学校检查，因为他今天敢卖一只无辜的猫，所以他明天可能会卖给一个无辜的人。此外，他有严重的暴力行为，学校必须处理这种行为。如果不处理，学校的其他人可能会模仿他们所做的。学生虐待小动物，如果不惩罚他，很难说服公众。这个学生用皮带打猫，可能会有一些精神问题。学校处罚后，也希望他能改变自己的行为。虐待小动物是一种精神疾病。学生可能有很大的学习压力或生活压力。没有地方发泄。他只能通过这种方式发泄情绪。
此外，学生虐待猫的行为已经影响到其他学生学生是大学生和成年人。他应该对自己所做的事情负责。用皮带抽到猫，这本来就是一件错误的事情，不能放任不管。这个学生的虐猫行为在别人眼里很奇怪，很暴力。很少有人能接受他的同学是虐猫狂。学校惩罚他，希望他能记住很久，不要再这样做了。学生的行为有些偏激， 对小动物没有爱，肆虐小动物。
西安一所职业学校的学生被指控虐猫是什么？
猫很可爱，猫也是人类的朋友，所以我们必须善待猫。然而，西安一所职业学校的学生在校园里被曝虐待猫，他虐待猫的视频也在互联网上传播，引起了网民的热烈讨论。那么这件事的开始和结束是什么呢？
介绍事件的始末。
小编在看到这个新闻的时候，也是非常感慨的，猫猫是如此的可爱，但是有些人却去欺负猫猫。猫很弱，根本打不过人类。如果人类真的想虐猫，猫就没有反击的力量。一个社交平台的网友在网上发布了一段视频。视频中，一个男人用绳子绑住猫的脖子，然后拉猫。猫很痛苦。而这名男子的右手还拿着一条皮带去打猫猫，这段视频引起了网友的热议，而且学校也回复说要查此事。
学校的反应是什么？
看到网友发布的视频后，学校还在社交平台上发表声明，称会成立专案组调查此事，可以静静等待调查结果。我们应该知道猫是人类的朋友，猫也很可爱。如果我们因为猫很弱而放弃欺负猫，这是非常不道德的，这也是对生活的漠视。因此，当我们看到猫被虐待时，我们必须停止，并报告这种行为，让更多的人停止这样的人。而且学校要加强管理，不能让学生虐猫，一定要管理好学生。
总结
当我们看到有人虐待猫时，我们必须停下来，传播这个人的行为，让更权威的人继续停止他的行为，而不是虐待猫。因为猫是我们的朋友，它对人类非常友好，我们必须保护它们，不能对待它们。
虐猫事件怎么看？
虐猫对吗？显然是不对的。
但我们不是简单地讨论虐猫，而是讨论整个事件。
本文将从以下几个角度分析这段时间以来的许多虐猫事件。
1.从虐猫本身的角度来看。
2.从当事人的角度。
3.从谴责当事人的群体的角度。
tip:请勿携带以下观点打开本文，否则可能会引起不适。
1.你这样说话，你怕不是当事人的小号？
我为谁说话并不意味着我是谁。律师为杀人犯辩护并不意味着律师杀人。阿兵认为素食主义者做得对。他可能一顿一顿地吃肉。阿里认为狗肉不应该被禁止，他可能一次也没吃过狗肉。
2.某某虐猫，以后杀人怎么办？
人们不应该对他们没有做过的事情负责。邻居们每天都发出很大的声音。作者认为有一天他会拆除作者的房子，要求国家没收邻居的财产，而不是要求他住在自己的国家？乒乓球喜欢冷武器。作者能报警报告他有杀人行为吗？乒乓球经营着一个肉牛屠宰场。他非常适应自己的生活。乒乓球有杀人和分尸的嫌疑吗？
3.你真是个变态。
见1。我无法控制你的想法。当然，你可以认为我是一个异常，我也可以认为你是一个异常。你可以直接表达你的想法，但我不想被你的表达所刷新。
此外，心理异常不能被定罪。从道德的角度来看，如果你认为某人是心理异常，你应该积极联系当事人和当事人附近的心理治疗中心，帮助他们尽快摆脱痛苦，关心人道主义，并主动筹集资金。
4.支持食用，反对虐杀。
如果你只是反对，你应该在某个问题上与他人发生争执。如果是这样，请先承认争议的存在，并就争议进行辩论或讨论。如果你利用群体或舆论的力量强迫他人接受一方的意见，那不是反对，而是胁迫。
5.请按照尊重人权的原则浏览本文。
如果您想将当事人分成尸体或让当事人入狱几年，请移动微博；如果您想向当事人和作者家属致以亲切问候，请移动并发布。
正文：
虐猫对吗？显然是不对的。
但我们不是简单地讨论虐猫，而是讨论整个事件。
这一事件包括哪些部分？至少有六点：
当事人虐猫；当事人出售虐猫视频；发现当事人出售虐猫视频；当事人信息被扒；当事人道歉；当事人被网暴。
发现了吗，这是从大学生的角度出发的。
从谴责当事人的群体（为求简介，姑且简称为“谴责群体”）的角度出发呢？
谴责群体发现大学生的虐猫视频；谴责群体扒取大学生资料；谴责群体公布大学生资料；谴责群体网暴大学生。
当然，这几部分中谴责当事人的群体可能并不是同一个或者同一拨人，因此对于事件的每一部分，我们都会独立分析。
第一.我们从虐猫行为本身的角度出发。
（这指的是当事人虐猫并将虐猫的视频出售的部分，这部分只有当事人参与，谴责群体并没有参与，所以先拿出来分析。）
笔者前面说过了，笔者并不赞成虐猫这件事，也并不会去虐猫。
为什么呢？
因为小的时候，有各种各样的图片书告诉笔者要尊重生命；读文字书的时候，又被家长灌了各种各样的鸡汤；后来笔者又被要求做一个善良的人，笔者去喂食流浪狗的时候会得到异性的青睐；在这个潜移默的熏陶下，笔者是十分喜欢宠物的。
但这种教育，尤其是这样的书籍，很容易使笔者产生一个误区，那就是猫狗也该有被保障的生存权利。
有吗？并没有。
否则我们就应当建立一套完整的妥善安置流浪猫狗的制度，并给它们设置三险一金，还要对境遇悲惨者定期发放抚恤金。
那我们退而求其次，宠物猫狗也该有被保障的生存权利吧？
有权利就该有义务吧？既然是被社会保障的生存权利，那就应该对社会负责。就姑且规定它有不伤害人的责任和义务吧。
可是宠物伤了人是谁负责呢？是主人负责。
那么很沮丧的是，就连宠物似乎也并不具有被社会保障的生存权利。
对于保护动物呢？它们的生存和繁衍好像对国家和人类有非凡的意义，就姑且定义为国家财产吧（物权法规定野生动植物资源所有权属于国家）。那么破坏了它们，就可以算成是破坏了国家利益了吧。
所以我们的保护，从来都不因为它们是生命？
可能是这样的。
那么笔者为什么不赞成虐猫呢？
1.从生物的角度，这是破坏生态循环。
所有生物都是生态循环的一部分，动物在其中的作用是促进物质循环，当事人的行为使猫没有完整地完成生物的使命，使其没有完成将氧气转换成二氧化碳，被下一级猎食者食用的生态价值，所以是不被赞成的。
当然，分析是双向的，饲养猫狗的行为，似乎也没能让猫完成被下一级猎食者食用的生态价值，所以，从这点上讲，似乎有些站不住脚？
没关系，我们还有别的。
2.从生命的角度讲，这是不尊重生命。
生命可以看作是一个过程，具体来讲，是一个无机物经过一系列演化成为有机生命体的过程。既然要敬畏生命，那么要敬畏什么肯定要弄清楚吧。
既然是过程，那么肯定有开头与结尾，所以要敬畏出生与死亡。剩下的过程，无非是从出生走向死亡。
从生命的识别来讲，生命的特征有应激性、新陈代谢、繁衍、遗传、变异等等。
那么虐猫，就是不尊重生命的应激性，所以是不尊重生命。
由于分析是双向的，我们也要反对阉割猫狗的行为，反对选择猫狗时存在品种歧视的行为，因为前者不尊重生命的繁衍，后者不尊重生命的遗传变异，这也是不尊重生命对不对。
当然，爱猫群体不可能是做出这种事的人，所以这条指控成立。
tip:笔者只是站在要尊重生命的假设上反对阉割与选中行为，值得庆幸的是，法律并没有规定我国公民有尊重生命的义务，所以并不需要紧张啦。
3.虐猫行为形成灰色产业链，赚灰心钱。
这里笔者用了灰色产业链、灰心钱。
灰与黑一样吗？不一样。黑是国家法律禁止的，灰则没有被禁止的。
其实说灰还有点冤枉，但总不能说它是白色产业链、白心钱吧？就姑且定义为灰吧。
就像读者可以说笔者是灰心的，不能说笔者是黑心的（摊手），毕竟笔者没去祸害谁不是。
为什么说它冤枉呢？因为灰产往往会打法律擦边球，而貌似还没有保护猫生存权益的法律。
虽然如此，笔者还可以放马后炮，反对与谴责是必要的。
怎么谴责呢？
《深圳经济特区全面禁止食用野生动物条例》中规定，禁止私自屠宰可食用陆生动物！
虐猫前肯定养过一段时间吧？这是饲养。猫狗可使用吗？显然是可食用的。是陆生动物吗？当然。虐猫是私自屠宰吗？显然也是。
那没问题了，全力支持条例的全国化，笔者就可以站在道德和法律的角度谴责而不只是反对虐猫了。那么虐猫行为就可以被笔者放心地定义为黑产了。
舒服了。
4.最后一点，虐猫引起不适。
是什么引起了笔者不适呢？是虐猫产业的宣传，比如微信朋友圈，各种乱七八糟的广告，害人心情，污染网络环境。
这种行为，和浏览网页时设置弹出广告一样可恶。
甚至说，弹出的广告是暂时的，而虐猫的广告却永远留在了笔者的朋友圈里。
比广告还可恶。
和微商一样可恶。
小孩子看了虐猫宣传就想去买虐猫视频，看了微商广告之后就会想做微商。
考虑到微商牛皮扯得太大，虐猫还是不如微商可恶的。
总之，虐猫行为是一种破环生态，亵渎环境，蔑视法律，污染网络环境的行为。是一种十分可恶的行为。
推荐阅读
查看更多相似文章
