在常规情况下，顺丰快递的速度普遍快于EMS。这一结论基于两者在核心城市、偏远地区以及国际快递等多个维度的时效对比数据。顺丰凭借其密集的航空网络和高效的物流体系，在大多数场景下能提供更快的配送服务。

从具体数据来看，顺丰在核心城市的时效优势尤为明显。以北京至上海的商务件测试为例，顺丰次晨达服务仅需18小时即可完成签收，而EMS特快专递则需要24小时。这种时效差距在三大经济圈（京津冀、长三角、珠三角）内更为显著，顺丰次晨达的达成率稳定在92%以上，而EMS的平均签收时长比顺丰多出4.7小时。顺丰通过夜间航班密集的航空专线，实现了凌晨2点前交寄包裹赶上当日首飞的"黄金截单时间"，这是其保持速度优势的关键因素之一。

在网络覆盖方面，EMS虽然依托邮政体系实现了全国99.8%的乡镇覆盖率，在西藏那曲、新疆喀什等偏远地区确实存在配送优势。例如从上海发往墨脱县的急件，EMS比顺丰快18小时完成投递。但这种"速度倒挂"现象仅存在于约3%的偏远地区，在97%的县级市覆盖区域，顺丰的自营网络时效更具竞争力。值得关注的是，顺丰正在通过"县镇通"工程持续扩大覆盖范围，目前县级市覆盖率已达97%，与EMS的覆盖率差距正在缩小。

在国际快递领域，顺丰的速度优势更为突出。测试数据显示，从中国发往北美洲、欧洲的包裹，顺丰仅需1-3个工作日即可送达，而EMS需要3-7个工作日。顺丰拥有5000多个自营网点和40万平方米仓储面积，与200多个国家和地区的物流企业建立了深入合作，其东南亚流向的标杆产品通过加密航班显著提升了时效。特别是在跨境物流方面，顺丰曾创下香港至北京急件8小时通关并送达的纪录。

特殊场景下的表现也印证了顺丰的时效优势。在2024年台风期间，虽然EMS通过铁路专线保障了药品类快件48小时送达，但顺丰依靠自有全货机网络保持了更稳定的时效。春节高峰期数据显示，顺丰调配3.2万名专职快递员，重点城市时效仅延迟6-8小时，而EMS因承担普遍服务义务导致时效延长12-24小时。2025年春节期间，从哈尔滨到海口的生鲜包裹，顺丰实现全程温控56小时送达，而EMS同类包裹出现了9%的时效超时。

从服务类型来看，顺丰提供更多元化的时效选择。其标快服务可实现次日达，特惠服务保证两天内送达，还有次晨服务和即日服务等特殊选项。相比之下，EMS主要提供特快专递（1-3天）和经济快递（3-5天）两种选择，在服务灵活性上稍逊一筹。值得注意的是，两者都采用航空运输时，顺丰通常比EMS快半天左右，这主要得益于其更优化的航线规划和更密集的航班频次。

综合来看，虽然EMS在极少数偏远地区保持时效优势，但顺丰在覆盖范围、运输网络、特殊服务和国际快递等绝大多数场景下都展现出更快的配送速度。随着物流技术的持续升级，预计未来72小时内送达率有望突破98%的行业新标杆，届时两家企业的时效差距可能进一步扩大。对于普通消费者而言，若非寄往特别偏远的地区，选择顺丰通常能获得更快的配送体验。