顺丰和EMS各有优势，选择取决于具体需求。顺丰在核心城市时效性更强，适合对速度要求高的商务件和急件；EMS则在偏远地区覆盖更广，国际件清关更有优势，适合法律文书、偏远地区寄递或对价格敏感的用户。

时效性方面，顺丰在京津冀、长三角、珠三角等经济圈内次晨达达成率稳定在92%以上，北京至上海商务件18小时内即可签收。EMS在重点城市的限时专递服务偶尔能比顺丰早2小时派送，但整体时效略逊一筹，江浙沪互寄包裹平均签收时长比顺丰多4.7小时。EMS依托邮政网络在偏远地区优势明显，例如上海至墨脱县的急件比顺丰快18小时完成投递，西藏那曲地区EMS实现3日达，而顺丰需5天。

国际件领域，EMS凭借万国邮政联盟成员身份，与全球200多个国家和地区建立合作，清关平均提速12小时，适合寄往通关复杂的国家。顺丰则依靠自有全货机网络，香港至北京急件曾创下8小时通关并送达的纪录，适合高附加值跨境包裹。

价格策略上，EMS更亲民，国际件价格普遍低于顺丰12%-15%。顺丰通过航空专线等增值服务收取溢价，企业用户对其12元/票的加急费用接受度高达89%。

安全性方面，两者均采用现代管理制度，破损率和丢件率差异不足1个百分点。但EMS因承担普遍服务义务，春节等高峰期网点持续运营，时效延迟比顺丰少6-16小时；顺丰则通过56小时温控生鲜专线等特色服务保障高价值物品运输。

综合来看，商务急件、生鲜冷链、高值跨境件优先选顺丰；法律文件、偏远地区寄递、价格敏感型国际件更适合EMS。用户可根据"核心城市选顺丰，偏远地区选EMS；国内急件选顺丰，国际复杂件选EMS"的原则灵活选择，必要时可拆分包裹采用组合策略。