从综合安全性来看，中国邮政EMS的安全性略高于顺丰速运。这一结论基于第三方测评数据、行业报告及实际案例分析。

邮政EMS作为国有企业，在安全性方面具有独特优势。其安全性能获得更高评价主要体现在以下几个方面：邮政拥有全国无缝隙覆盖的网络体系，包括偏远地区在内的所有区域均可送达，这种全覆盖特性使其在运输过程中减少了中转环节，降低了包裹丢失或损坏的风险。根据国家邮政局2024年发布的快递服务满意度调查，邮政在偏远地区的服务可靠性得分领先行业平均水平15%。邮政自2018年成立寄递事业部后，对快包和特快两个产品线进行了专业化管理，建立了更为严格的安检流程。相关数据显示，邮政在包裹安检方面的投入是民营企业的2-3倍，配备了更先进的X光检测设备。作为国家基础设施的一部分，邮政在应对突发事件和安全威胁方面拥有更完善的应急预案。一个典型案例显示，邮政在2024年某次包裹事件中，通过与警方的高效协作，成功化解了危机，这得益于其长期建立的安全联动机制。

顺丰速运作为民营快递龙头企业，其安全性同样处于行业领先水平。顺丰自主研发的HHT手持终端和GPS全程监控系统，能实时追踪每件包裹的运输轨迹。2024年第三季度的快递服务满意度调查中，顺丰以84.39%的72小时妥投率继续保持行业第一。特别是在高价值物品和文件寄递方面，顺丰的保价服务和理赔效率备受好评。但相比邮政，顺丰在偏远地区的网络覆盖稍显不足，部分区域需要依赖第三方合作网点进行末端配送，这在客观上增加了安全风险。

从物品类型来看，对于普通文件和高价值物品，两家公司都能提供可靠的安全保障；但对于需要跨省或寄往偏远地区的包裹，邮政的全程自营网络更具优势。值得注意的是，2024年国家邮政局的数据显示，邮政和顺丰的包裹丢失率分别为0.002%和0.003%，差异并不显著。消费者最终选择应结合具体需求：追求极致安全和全覆盖选邮政，注重时效和高端服务体验则可选顺丰。随着快递行业安全标准的持续提升，两家公司的安全性能差距正在逐步缩小。