根据现行法律规定，有权查询邮政储蓄存款的机关主要包括人民法院和税务机关。人民法院在诉讼或执行程序中可依法查询、冻结、扣划存款；税务机关则依据税收征管法对纳税人储蓄存款行使查询、冻结和扣划权。

这一权限划分具有明确的法律依据。《民事诉讼法》明确规定人民法院在财产保全或执行生效判决时，有权向包括邮政企业在内的金融机构查询、冻结和扣划存款。1996年最高人民法院的专项批复进一步确认了人民法院对邮政储蓄存款的查询、冻结和扣划权限。税务机关的权限则源于《税收征收管理法》的特别授权，其中第54条赋予税务机关查询纳税人储蓄存款的权力，第38条和第40条分别规定了冻结和扣划存款的具体情形。值得注意的是，这两类机关的权限存在差异：人民法院的权限覆盖民事案件全过程，而税务机关的权限仅限于税收征管相关事项。除上述机关外，公安机关、国家安全机关和检察机关在特定条件下也可查询邮政储蓄信息，但仅限于涉及国家安全或追查刑事犯罪的案件，且需遵循严格的审批程序。这种权限设置既保障了执法需要，又保护了公民的金融隐私权，体现了法律在公权力行使与私权利保护之间的平衡。邮政企业作为金融服务提供者，有义务配合有权机关的合法查询要求，同时也承担着保护安全的法定义务。