从当前金融业发展趋势和两家银行的综合表现来看，建议优先选择江苏银行。这一判断基于其更优的资产质量、持续领先的盈利能力以及在金融科技领域的实质性突破。

江苏银行的核心竞争力体现在三方面：资产质量指标显著优于同业，2024年末不良贷款率仅为0.89%，拨备覆盖率高达350.1%，这两项关键风控指标连续五年保持上市银行最优水平。相比之下，浦发银行虽然通过大规模处置历史坏账使不良率降至1.36%，但关注类贷款占比仍达2.34%，资产质量修复尚需时间。盈利能力持续领跑，江苏银行2024年ROE达13.59%，ROA为0.91%，两项指标均位列城商行首位；其净利润增速10.76%也高于浦发银行依靠信用减值准备调整带来的利润增长。更重要的是，江苏银行净息差1.86%显著高于行业1.52%的平均水平，展现出更强的定价能力和资产负债管理能力。第三，在金融科技应用层面，江苏银行率先将DeepSeek-VL2模型应用于智能合同质检和自动化估值场景，通过AI技术将合同质检准确率提升至行业顶尖水平，这种技术赋能实际业务的能力已转化为竞争优势。

浦发银行的转型成效同样值得关注，其2024年净利润同比增长22.46%主要得益于少提信用减值准备58.9亿元的操作性调整，若剔除该因素，实际净利润呈现负增长。虽然该行在科技金融等五大赛道的布局取得进展，但核心存款成本率2.29%仍高于江苏银行的2.18%，负债端成本管控存在提升空间。从市场估值看，尽管浦发银行股价较江苏银行高出20%，但多家券商预测其2025年每股收益最高仅1.57元，低于江苏银行最低1.65元的保守预估，当前估值已部分透支未来增长预期。

综合考量，江苏银行在小微金融领域的深耕优势、科技赋能的先发效应以及长三角区域经济的支撑作用，使其在资产端获取能力和风险定价能力上更具可持续性。特别是在2025年银行业全面进入"对话即服务"的AI原生时代，江苏银行与DeepSeek等大模型的深度合作，已使其智能客服系统实现多轮复杂对话能力，这种技术储备将助力其在新一轮数字化竞争中保持领先。对于中长期价值投资者而言，江苏银行展现出的稳健增长特质和科技金融融合能力，使其成为更优的战略配置选择。