对于村镇银行与农信社的选择，建议优先考虑农信社。农信社作为深耕农村金融多年的主力军，在网点覆盖、服务经验、政策支持等方面具有明显优势。特别是在县域及以下市场，农信社的客户基础更为稳固，风险控制体系更为成熟。

从业务定位来看，农信社长期专注于服务"三农"领域，其信贷产品设计、业务流程设置都更贴合农村实际需求。相比之下，村镇银行虽然也定位于农村市场，但受限于成立时间较短、规模较小，在服务深度和广度上仍存在一定差距。农信社的存款准备金率通常享受政策优惠，资金成本相对较低，这使其在贷款利率方面更具竞争力。

在风险控制方面，农信社经过数十年的发展，已建立起较为完善的风险评估体系和贷后管理机制。其对当地经济环境、产业特点的深入了解，使其在信贷决策时能够更准确地评估风险。而村镇银行由于成立时间普遍较短，风险数据积累不足，在风险定价和不良贷款处置方面经验相对欠缺。

从监管角度看，农信社作为农村金融体系的重要组成部分，受到和银的重点监管和支持。在货币政策传导、财政补贴等方面享有更多政策倾斜。村镇银行虽然也属于正规金融机构，但在政策支持力度上不及农信社。

值得注意的是，近年来部分地区的农信社正在推进改制为农村商业银行，其公司治理水平和经营效率得到显著提升。这种转型升级使农信社在保持传统优势的进一步增强了市场竞争力。相比之下，村镇银行由于股东结构复杂，公司治理水平参差不齐，发展稳定性存在一定变数。

对于金融消费者而言，农信社提供的服务种类更为丰富，除传统的存贷款业务外，还包括支付结算、代理业务等综合金融服务。而村镇银行的业务范围相对有限，特别是在金融科技应用方面投入不足，服务便捷性有待提高。

从就业选择角度考虑，农信社作为体系更为成熟的金融机构，能够为员工提供更系统的职业培训和更清晰的晋升通道。其薪酬福利体系也相对稳定，员工职业发展前景更为明朗。

村镇银行在某些特定区域或细分市场可能具有独特优势。例如在部分经济发达地区的村镇银行，由于股东背景强大、管理团队专业，也可能展现出较强的竞争力。但就整体而言，农信社仍然是农村金融市场更具优势的选择。