从寄送速度来看，EMS明显快于挂号信。根据国家邮政局2024年数据，全国重点地区快递服务全程时限为53.88小时（约2.25天），而挂号信作为邮政基础服务，通常需要3-7天甚至更长时间才能送达，尤其在跨省寄递时差异更为显著。若选择EMS特快专递服务，部分城市可实现次日达，而挂号信即便在最优条件下也难以突破3天的时效瓶颈。

这一结论的权威性可从三方面验证：邮政体系的服务分层机制决定了EMS的优先级。EMS作为邮政特快专递，享有独立的空运网络和优先处理权，承诺72小时送达（偏远地区除外），其资费标准也反映出资源倾斜。而挂号信属于给据邮件范畴，主要依托陆运网络，处理环节需逐站登记，时效性天然受限。技术投入差异显著。EMS近年通过增加航空专线、高铁货运和智能分拣设备，将运输环节平均时限压缩至33.95小时，同比缩短1.56小时。反观挂号信仍依赖传统邮政网络，2024年邮政普遍服务申诉中，中转延误占比最高，印证其基础设施升级滞后。第三方监测数据佐证速度差距。2024年二季度测试显示，快递72小时妥投率达84.72%，其中顺丰、EMS等头部企业表现更优；而同期邮政普遍服务的延误申诉中，运输环节问题占比超60%。值得注意的是，EMS在偏远地区的优势更为突出。例如寄往西藏、青海等地的文件，EMS通过政企合作渠道可实现3-5日达，而挂号信可能需7-10个工作日。但对于同城寄递或非紧急文件，挂号信4.2元/20克的资费仍具性价比优势。综合来看，若时效需求高于成本考量，EMS是更优选择。