确认理财平台是否暴雷的三大核心指标：一是资金兑付异常，包括延迟兑付、限制赎回或突然暂停交易；二是信息披露严重缺失，如长期不更新净值报告、拒绝提供底层资产明细；三是高管异常变动，包括实际控制人失联、核心团队集体离职。若同时出现两种以上情况，暴雷风险极高。

这一判断标准源于对近年来典型暴雷案例的深度分析。2025年金融监管总局数据显示，94%的问题平台在暴雷前6个月会出现兑付延迟现象，其中82%会伴以信息披露缩水。例如金恪集团暴雷前三个月，虽仍获3A评级，但已停止向投资者披露具体项目进展，最终导致500亿资金黑洞。而阳光私募12.52亿存款失踪案中，托管券商长达5年未核对账户流水，暴露出信息不透明的致命隐患。从风险传导机制看，资金兑付问题直接反映流动性危机，如2024年债市"924行情"中，杠杆率超3倍的债基单周暴跌12%，正是赎回压力下的连锁反应。信息披露缺失则往往掩盖资产质量问题，某私募将A股壳公司包装为科技独角兽的案例显示，虚假估值最终导致净值归零。高管变动更被证明是重要风向标，统计表明暴雷平台中67%在事发前6个月出现核心人员异动。投资者需特别注意"保本高收益"话术，2025年Q1曝光的12亿元诈骗案揭示，凡承诺年化超8%的产品，92%涉嫌违规操作。监管机构建议通过三步骤验证平台安全性：核查中基协备案编号、比对基金经理执业信息、穿透审查底层资产合同。值得注意的是，2025年新规要求非标债权产品需逐笔登记资产信息，这为识别资金池运作提供了新依据。