关联方交易造假的典型手法包括虚构交易、价格操纵和资金循环。上市公司通过控制关联企业，以明显偏离市场价的价格进行购销交易，虚增收入或转移利润。例如母公司高价向子公司出售资产，或安排关联客户集中采购滞销产品。更隐蔽的做法是构造虚假贸易链条，通过多层关联方制造表面合法的交易流水，实则形成闭环资金循环，最终实现财报粉饰。

这类造假之所以频发，核心在于关联交易的隐蔽性和监管滞后性。根据证监会2024年公布的上海易连案例，该公司通过三家关联企业虚构大宗商品贸易，两年间累计虚增营收15.3亿元，资金划转规模达净资产107%，但年报中既未披露实际控制人，也未提及关联交易。类似案例如ST国药，其2012-2013年通过关联方公合实业虚构钢材销售1.44亿元，使濒临退市公司的营收骤增8.6倍。造假动机往往源于业绩对赌、保壳压力或股权质押风险，如东方集团2020-2023年连续四年财务造假就涉及控股股东高比例质押。

从技术层面看，造假企业常利用会计准则漏洞。比如通过关联方承担费用、无偿占用资金等方式调节利润，这类操作在康得新119亿现金失踪案中尤为典型。税务数据显示，2024年某企业仅虚开发票就达5284份，偷逃增值税4900万元，暴露出票流、货流、资金流"三流不合一"的审计盲区。更复杂的模式如M期货子公司案例，通过无真实交易的仓单质押业务，三年挪用资金67亿元，占净资产49%却长期未披露。

防范此类风险需多管齐下：投资者应重点关注异常财务指标，如毛利率畸高、应收账款激增等；审计机构需强化关联方识别，穿透核查最终资金流向；监管部门正推动智能化监管，如沪深交易所新版财务预警系统已嵌入132个关联交易风险模型。2025年新修订的《上市公司关联交易管理办法》明确要求，单笔超净资产5%或年累计超10%的交易必须披露交易对手方实际控制人，违者将面临终身市场禁入。