在法律实务中，“辨”作为“区分、分析”的核心含义，与法律事实认定存在本质关联。律师需要通过证据材料的比对、逻辑推理的验证，对案件事实进行抽丝剥茧式的辨别分析，最终形成具有法律效力的结论。这一过程既是对客观事实的还原，也是对法律要件与事实匹配度的精密校验。

法律事实认定的专业性要求律师必须具备三重辨析能力。首先是对证据真实性的辨别，包括书证、物证、电子数据等载体的形式审查与内容核验。例如公安机关行政案件立卷规范明确要求证据材料必须来源合法、形式完整，任何伪造或损毁都将导致证据效力丧失。其次是对事实因果关系的分析，需以刑法构成要件为指导，避免主观臆断。如张明楷教授指出，脱离构成要件的事实认定会导致结论偏差，必须通过法律规范框架对事实不同侧面进行系统性梳理。最后是对法律适用的辨正，需结合司法解释与判例，对争议焦点进行类型化处理。法律文书语言规范研究显示，精准的术语使用和逻辑表达能有效减少事实认定中的歧义。这种“辨”的思维贯穿于法律论证全过程：从证据链条的搭建、事实要素的提取，到法律效果的预判，均需通过严谨的比较分析与交叉验证完成。尤其在刑事辩护中，律师对侦查机关认定事实的每一处细节提出合理怀疑，本质上正是“辨”的实践体现——通过专业辨析揭示事实认定中的逻辑漏洞或证据瑕疵，从而维护当事人合法权益。当前司法实践中，超过73%的改判案件源于对原始事实认定的重新辨析，这进一步印证了“辨”在法律职业活动中的基石地位。