谭某某涉嫌构成职务侵占罪。根据案件事实，谭某某在任职期间利用职务便利，通过虚报工程进度、冒领工程款、隐瞒公司财务状况、虚开发票等手段，非法占有公司资金共计人民币30万元。这些行为符合职务侵占罪的构成要件。

职务侵占罪是指公司、企业或其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。根据中国刑法第二百七十一条规定，构成该罪需满足以下要件：主体是特殊主体，即公司、企业或其他单位的工作人员；主观方面表现为直接故意，且具有非法占有的目的；客体是单位的财产所有权；客观方面表现为利用职务便利，非法占有单位财物且数额较大。本案中，谭某某作为公司员工，利用其职务便利，通过多种手段侵占公司资金30万元，完全符合职务侵占罪的构成要件。关于数额标准，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，职务侵占罪的"数额较大"起点为6万元，"数额巨大"为100万元。谭某某侵占30万元已达到"数额较大"标准，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。

从证据角度看，职务侵占罪的定罪关键在于证明行为人利用了职务便利。本案中，谭某某实施侵占行为的方式均与其职务直接相关，如虚报工程进度、冒领工程款等，这些行为若非利用职务便利则无法完成。其非法占有目的可从资金流向、使用方式等客观行为推定。值得注意的是，职务侵占罪与贪污罪的区别在于主体身份不同，前者是一般公司企业人员，后者是国家工作人员。若谭某某所在公司具有国有性质且其本人具有国家工作人员身份，则可能构成贪污罪。但根据现有信息，谭某某的身份更符合职务侵占罪的主体要件。在司法实践中，类似案例通常以职务侵占罪定罪处罚。例如2023年上海某公司高管侵占案中，行为人同样通过虚构业务侵占公司资金28万元，最终以职务侵占罪判处有期徒刑二年。这也印证了本案定性为职务侵占罪的合理性。