我国司法实践中诈骗罪的无罪判决率约为0.05%-0.08%。这一数据来源于最高人民法院近年工作报告及专业法律研究机构的统计分析。以2021年为例，全国法院审结一审刑事案件125.6万件，宣告公诉案件被告人无罪511人，自诉案件被告人无罪383人，整体无罪判决率为0.05%。

这一极低的无罪判决率背后有着多重原因。从司法实践来看，诈骗罪的无罪辩护空间相对有限。根据对867个诈骗罪判例的筛选分析，仅能提取出50个有效无罪裁判案例。这表明诈骗案件一旦进入刑事程序，获得无罪判决的难度较大。无罪判决主要集中在两类情形：一是主观上缺乏"非法占有目的"的案件，如正常商业往来中产生的经济纠纷被错误指控为诈骗；二是民事欺诈与刑事诈骗界限模糊的案件。

从无罪裁判要旨分析，法院认定无罪的核心依据包括：行为人未实施虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为；在案证据不能证明其主观上的犯罪故意及非法占有目的；案件性质实为经济纠纷而非刑事犯罪。例如在某购销合同纠纷中，最高人民法院再审改判无罪的案例明确指出，当事人通过正常程序办理提货，在持续交易中履行付款义务，且未逃匿的，不应认定为诈骗犯罪。

值得注意的是，近年来司法机关对诈骗罪的无罪认定标准日趋严格。2021年的无罪判决率较2020年的0.07%、2019年的0.08%有所下降，达到历史新低。这与打击电信网络诈骗等专项行动的深入开展有关，2024年各级法院审结电诈案件4万件8.2万人，件数同比增长26.7%。在此背景下，辩护律师需要更加精准把握"非法占有目的"这一核心要件，通过类案检索和证据分析来争取无罪判决。

从实务角度看，诈骗罪无罪辩护的成功案例多集中在涉案金额存疑、主观故意证据不足、关键证人未到案等情形。部分案件因行为人全部退赃退赔、获得被害人谅解等情节，最终获得不起诉或免予刑事处罚的处理结果。这也提示在法律服务中，除了无罪辩护外，还可争取审查起诉阶段的程序出罪，以实现当事人权益的最大化保障。