在司法实践中，诈骗罪与盗窃罪的区分关键在于行为人获取财物的手段性质。诈骗罪是通过欺骗手段使被害人基于错误认识自愿处分财产，而盗窃罪则是以秘密窃取方式违背被害人意志取得财物。

从犯罪构成要件分析，诈骗罪的成立需满足四个核心要素：行为人实施欺骗行为、被害人因欺骗产生错误认识、基于该认识处分财产、行为人取得财产并造成被害人损失。典型案例中，若行为人虚构售房事实骗取借款后私自取走款项，即符合诈骗罪特征。相比之下，盗窃罪仅要求行为人以非法占有为目的秘密窃取他人财物，无需被害人参与处分行为。例如趁人不备拿走手机的行为即属典型盗窃。

2024年全国刑事犯罪统计数据显示，诈骗罪案件量达15.9万件，盗窃罪则以19.3万件高居财产犯罪首位，反映出两类犯罪的社会危害性。从量刑标准看，两罪均按数额分级处罚：诈骗3千至1万元即可入刑，盗窃则需达1千至3千元；数额特别巨大时，两罪最高均可判处无期徒刑。但司法实践中，诈骗罪往往因被害人过错等因素可能获得较轻量刑，而入户盗窃等特殊情形则可能加重处罚。

实务界普遍采用"被害人处分意识"作为区分标准。当被害人因受骗主动交付财物时构成诈骗，反之若行为人直接打破他人占有状态则属盗窃。例如冒充银行人员骗取手续费构成诈骗，而应聘司机后私自开走车辆则更符合盗窃罪特征。这种区分既符合刑法条文对两罪行为方式的界定，也体现了对被害人意志的尊重。

值得注意的是，当欺骗行为与窃取手段交织时，需考察核心行为性质。如行为人欺骗收银员后取得顾客钱财，因财产处分权在收银员，其受骗后导致顾客财产转移，仍应认定为诈骗。此类情形下，财产控制者的认知状态才是定罪关键。

从犯罪预防角度，诈骗罪多利用人性弱点设计骗局，需加强防诈宣传；盗窃罪则侧重物理防范。司法机关建议民众对陌生转账请求保持警惕，同时注意保管随身财物。两类犯罪虽然手段不同，但本质都是对财产权的侵犯，均需依法严厉打击。