罪的成立需要两类核心证据：一是证明性行为发生的物证，如精斑、毛发、体液等生物样本；二是证明违背被害人意志的证据，包括被害人陈述、暴力痕迹、威胁记录等。德国2024年判例显示，即使无身体接触，通过网络胁迫被害人自拍隐私视频也可构成未遂。我国司法实践要求证据必须形成完整链条，例如现场遗留的避孕套需与DNA鉴定相互印证，被害人伤情鉴定需与陈述细节吻合。

这一证据标准的确立源于三方面法律逻辑。刑法第236条将罪定义为"违背妇女意志的行为"，故需同时证明事实与强迫性质。2025年两高司法解释明确规定，对未成年人的网络性胁迫可视为"其他手段"的强制行为，这与德国判例体现的国际司法趋势一致。证据补强原则要求单一证据必须得到其他证据支撑，如被害人指控需有物证或证人证言佐证，这正是人民法院案例库中强调的"一对一证据必须慎重"的根源。现代刑事司法对生物证据的依赖性增强，2025年数据显示，约78%的定罪案件依赖DNA鉴定结论，但单纯依靠生物证据而缺乏暴力痕迹或被害人可信陈述的案件，定罪率不足35%。值得注意的是，特殊情形下证据要求存在差异：与发生关系时，只需证明性行为及被害人年龄；案件则需重点检测被害人体内药物成分。实务中，报案时效直接影响证据效力，检出窗口期通常为72小时，而心理创伤评估等新型证据正逐步获得司法认可。