在法医鉴定过程中，律师需要重点询问死亡原因的具体判定依据、鉴定材料的完整性和鉴定结果的法律效力。这些问题直接关系到案件事实的认定和法律责任的划分。

死亡原因的判定是法医鉴定的核心内容。法医通过尸体解剖、病理学检验和毒物分析等技术手段，确定导致死亡的直接原因和根本原因。律师需要了解法医采用了哪些具体检验方法，检验结果如何支持死亡原因的结论。例如，法医通过系统尸体解剖发现死者存在第四脑室脉络丛动静脉畸形并发出血，从而排除热水器漏电致死的可能性。在某些案件中，法医还需要判断致死方式和死亡时间，这些判断往往需要结合案情调查和现场勘验结果。

鉴定材料的完整性直接影响鉴定结果的准确性。律师应当确认委托方是否提供了完整的病历资料、影像学检查结果和现场勘验记录等材料。法医鉴定需要依据门诊病历、住院病历、影像学资料等多方面证据进行综合分析。如果材料不完整，可能导致鉴定结论出现偏差。例如，缺少关键时间的医疗记录可能导致损伤时间判断失误。

鉴定结果的法律效力是律师必须关注的重点。法医鉴定意见作为法定证据形式，在刑事诉讼和民事诉讼中都具有重要证明作用。律师需要了解鉴定机构和鉴定人的资质是否符合法定要求，鉴定程序是否规范，以及鉴定意见可能对案件处理产生的影响。在某些专业性较强的案件中，律师可能需要申请重新鉴定或补充鉴定，以进一步查明事实真相。

法医鉴定是一项专业性极强的工作，需要综合运用医学、法医学和法学知识。律师在询问法医时应当注重专业性问题的针对性，同时也要关注鉴定过程的程序合法性。只有全面把握这些关键环节，才能充分发挥法医鉴定在案件处理中的证据价值。