法庭笔录是记录庭审全过程的法律文书，其核心内容包含以下几个方面：首先需载明基本信息，包括案由、开庭时间地点、审判人员及当事人身份信息；其次需完整记录法庭调查过程，涵盖当事人陈述、证据出示与质证情况；再者需如实记载法庭辩论环节各方观点；最后应包括庭审结果及当事人确认签字等内容。

法庭笔录的法律效力源于其作为法定证据种类的属性。根据我国刑事诉讼法规定，勘验、检查、辨认等笔录属于法定证据形式，而庭审笔录作为对诉讼活动的全程记录，具有同等证明效力。从实务角度看，完整的法庭笔录需包含三层次要素：程序性事项（如权利义务告知、回避申请等）、实体性内容（包括事实主张与证据交锋）以及技术性要求（如签字确认规范）。专业律师在制作笔录时会特别注意三点：客观性要求禁止随意删改庭审原貌，规范性要求使用法言法语，完整性要求覆盖从开庭宣布到闭庭的全流程。值得注意的是，当庭宣读或交当事人核对笔录的环节，是确保其真实性的关键程序节点，若当事人认为记载有遗漏或差错，有权申请补正。

从诉讼功能分析，法庭笔录具有三重价值：其一作为法院裁判的基础依据，其记载内容构成法官心证来源；其二作为当事人诉讼权利的保障载体，尤其对未出庭人员具有告知作用；其三作为二审程序的重要审查对象，上级法院可通过笔录还原一审审理状况。实践中常见的争议焦点往往围绕笔录的完整性展开，例如对质证过程的简略记录可能影响证据效力认定。有研究表明，约67%的庭审程序瑕疵案件都与笔录记载不完整存在关联。因此最高人民法院在《关于人民法院庭审录音录像的若干规定》中特别强调，庭审笔录与录音录像记载存在实质性差异的，应当以庭审录音录像为准，这从侧面印证了笔录内容全面准确的重要性。