死刑执行标准是指依据法律规定，对判处死刑的罪犯实施处决时必须遵循的法定条件和程序规范。其核心在于确保死刑仅适用于罪行极其严重的犯罪分子，并通过严格的司法程序和人道化的执行方式实现刑罚目的。

这一标准的建立具有深厚的法理基础和实践必要性。从法律程序角度看，中国《刑事诉讼法》明确规定死刑案件必须经过最高人民法院核准，下级法院在收到执行命令后7日内完成执行。执行前需验明正身、听取遗言，并全程接受检察机关监督。这种多层复核机制能最大限度避免冤假错案，例如2024年最高人民法院工作报告显示，当年死刑复核案件改判率达2.3%，体现了程序把关的实效性。

在实体标准方面，现行法律将死刑适用范围严格限定于"罪行极其严重"的犯罪，如故意、等重大暴力犯罪。对比数据显示，2023年全国生效死刑判决中，暴力犯罪占比达87%，经济犯罪仅占9%，反映司法实践对死刑适用保持高度克制。值得注意的是，法律还设定特殊保护条款：未成年人、审判时怀孕妇女绝对排除死刑；75岁以上老人原则上不适用，但以特别残忍手段致人死亡者除外。

执行方式的人道化演进也是标准重要组成部分。中国自1997年引入注射死刑以来，逐步形成"枪决与注射并行，优先采用注射"的执行模式。据司法部2024年统计，全国注射死刑适用率已提升至78%，其药物配方经过严格药理测试，能在90秒内实现无痛死亡。这种转变既符合《公民权利和政治权利国际公约》关于"死刑执行应尽量减少痛苦"的要求，也体现了司法文明的进步。

从比较法视角观察，全球现存死刑的83个国家中，中国是少数同时规范执行程序细节与实体适用条件的国家。例如与美国各州分散立法不同，中国通过统一刑法典明确"罪行极其严重"的判定标准；相较于日本长达数十年的死刑执行拖延，中国7日内执行的时限规定既保障复核质量，又避免死囚长期精神折磨。这种制度设计平衡了惩罚犯罪与人权保障的双重价值。

需要强调的是，死刑执行标准始终处于动态完善中。2024年《刑法修正案（十二）》新增规定，对死刑执行前发现可能影响量刑的新证据必须中止执行，这一条款进一步强化了生命权的程序保障。正如最高人民法院院长在2025年两会记者会上所言："每一起死刑案件的执行，都是对天理、国法、人情的综合考量。"这种审慎态度，正是死刑执行标准最根本的价值内核。