判定盗窃电缆价值需综合考量电缆材质、规格、使用状态及专业评估结果。对于未投入使用的电缆，其价值通常依据购、施工记录等原始凭证确定；若缺乏有效凭证，则需委托专业价格鉴定机构，结合市场行情、折旧情况等评估实际价值。对于正在使用的电缆，除本身价值外，还需计算因盗窃导致的电力中断等直接经济损失。司法实践中，最终认定需结合嫌疑人供述、被害人陈述、现场勘查笔录等证据链相互印证。

这一判定标准的确立基于以下法律依据和技术规范：《刑法》第二百六十四条明确盗窃罪以"数额较大"为入罪门槛，而电缆作为特殊财物，其价值认定直接影响量刑档次。根据最高法司法解释，盗窃数额需以"被盗财物有效价格证明"优先，无证明或证明不合理的，应委托估价机构出具报告。例如某地案件中，通过测量被盗电缆长度（嫌疑人供述与现场勘查一致）、核对同型号电缆采购单价（被害人提供合同），最终认定价值达4800元，构成"数额较大"。

专业评估环节遵循《涉案物品价格鉴定操作规程》，重点考量三要素：一是材质差异，同等规格下铜芯电缆比铝芯价格高35%-50%；二是使用损耗，全新电缆按购置价计算，已使用的需结合年限折旧（电力行业通常采用5%年折旧率）；三是市场波动，参考案发时国家有色金属交易市场公布的铜铝现货均价。某鉴定机构2024年数据显示，10mm²铜芯电缆全新价约18元/米，使用3年后评估价降至14.2元/米。

司法实践特别关注证据链完整性。典型如2025年浙江某案，通过嫌疑人指认盗窃位置、电力公司提供线路图纸、第三方测量被盗长度78米，结合评估单价162元/米，最终认定价值12636元。若电缆已灭失，则依据《刑事诉讼法》第五十五条，采用"印证证明模式"，即综合失主陈述、证人证言、销赃记录等间接证据认定。值得注意的是，破坏正在使用的电缆可能构成危害公共安全类犯罪，此时价值认定需额外计入抢修费用、用户停电损失等衍生经济损失。例如某地法院将500米通信电缆的修复费用9.8万元纳入犯罪后果评估。

判定过程中还需注意地域差异。根据2024年各省盗窃罪数额标准，相同价值的电缆在经济发达地区（如广东一类区域3000元入罪）与欠发达地区（如贵州1000元入罪）可能面临不同刑责。对价格认定存在异议的，当事人可依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十八条申请重新鉴定。实务中建议尽早固定电缆样本、留存交易凭证，这对准确认定价值具有关键作用。