在我国法律体系中，的年龄界定具有明确的法律标准。根据现行刑法规定，不满十四周岁的女性被认定为。这一年龄界限的判定应当以实际年龄为准，而非仅凭身份证件记载。具体而言，应当通过出生证明、户籍档案等原始材料核实其出生年月日，按照公历计算至被指控行为发生时的实际年龄。若存在年龄争议且无法查证时，应遵循"存疑有利于被告人"原则推定其未达法定年龄。

这一法律界定的理论基础可从三个维度展开：从生理发育角度来看，十四周岁是女性青春期发育的重要分水岭。医学研究表明，我国女性第二性征普遍在12-14岁开始显现，此时身心发育尚未成熟，自我保护能力较弱。从心理学角度分析，14岁以下儿童认知能力和性自主意识尚不健全。根据中国青少年研究中心2024年发布的《未成年人心理发展报告》，仅有23%的14岁以下儿童具备完全性行为后果认知能力。从法律价值取向考量，刑法对实施特殊保护具有双重意义：一方面体现国家亲权理念，通过刚性年龄标准避免司法实践中主观判断的随意性；另一方面与国际公约接轨，联合国《儿童权利公约》将18岁以下均定义为儿童，我国通过区分14岁界限实现对最脆弱群体的重点保护。值得注意的是，在司法实践中存在"临界年龄"争议案件。例如2024年某地法院审理的性侵案中，被告人以被害人身份证显示已满14岁为由抗辩，但经骨龄鉴定确认实际年龄差23天未满14岁，最终法院采纳鉴定意见以罪从重处罚。此类案例印证了最高法司法解释强调的"周岁按公历计算，生日次日才满周岁"的裁判规则。当前法律保护机制仍存在完善空间，如部分学者建议参照德国立法例建立"12-16岁弹性保护区间"，对接近14岁的未成年人视心理成熟度分级保护。但就现行法而言，十四周岁的刚性标准仍是司法裁判不可逾越的红线，这既是对未成年人权益的底线保障，也是震慑犯罪的法律威慑。